Ergebnisbericht

AI, AR, BL, LU, SH, BL, LU, SH, KWL: Präzisieren: Die Erläuterungen führen aus, dass die Einschät-VS Zustimmung zung, welcher Wolf einem Rudel zugehörig ist, plausibel darge-KWL legt werden soll (….) Das mögliche Vorgehen (….) muss unbe-

AR, VS: dingt vor dem Hintergrund der bereits gemachten Vollzugserfah-Zustimmung mit rungen der Kantone diskutiert werden. Es gilt zu vermeiden, Vorbehalt dass die kantonalen Verwaltungen/Vollzugsstellen und ihre Mitarbeitenden mit Anforderungen konfrontiert werden, die nicht umsetzbar sind.

AI, KWL: Klärung/Erläuterung dieser Präzisierung nach Veröffentlichung der neuen JSV i.R.d. bereits stattfindenden Gespräche mit dem BAFU.

TI Zustimmung mit Die konkrete Definition von "Nicht-Zugehörigkeit" eines Wolfes

Vorbehalt zu einem Rudel ist sehr schwierig. Angesichts der objektiven Schwierigkeit, diese Wölfe zu identifizieren, muss den Kantonen ein angemessener Spielraum eingeräumt werden.

ZH Zustimmung mit Antrag: «nicht zu einem Rudel gehörende» weglassen.

Vorbehalt Präzisierungsantrag analog AI, AR, BL, LU, SH, VS

VD Zustimmung mit Vorbehalt: In der Praxis wird es schwierig sein, einzelne Wölfe

Vorbehalt zu unterscheiden (Rudel oder durchziehende Wölfe).

KOLAS, LDK Grundsätzliche Änderungsantrag: «Der Kanton kann eine Abschussbewilligung

Überarbeitung für einzelne, nicht zu einem Rudel gehörende Wölfe erteilen, die erheblichen Schaden an Nutztieren anrichten oder Menschen erheblich gefährden.»

Antrag > Erläuternder Bericht: Satz streichen: «Damit allerdings Fehlabschüsse (…) braucht es eine enge Überwachung des Wolfbestands in einer Region». Auf die Forderung nach einer engen Überwachung des Wolfsbestandes in einer Region, wie im erläuternden Bericht ausgeführt, ist zu verzichten. Die Kantone haben dafür keine Ressourcen.

TIR Ablehnung Warum die vorliegende Bestimmung geändert werden soll,

obwohl das BAFU die Gefährdung von Menschen durch Einzelwölfe als «nicht zu erwarten» qualifiziert, ist fraglich.