Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2023

UDF, USC e 31 organizzazioni contadine sono favorevoli all’aggiunta del miglio nella lista delle colture ammesse per le fasce marginali.

Allegato 4 numero 12.1.5 Distanze per gli alberi da frutto ad alto fusto nei campi del livello qualitativo I

6 Cantoni (BE, LU, OW, NW, SO, GR), UDF, CDNPN, KIP, 5 organizzazioni ambientaliste (BirdLife FFW, Greenpeace, ProNatura, Pusch) e 21 organizzazioni contadine approvano la modifica.

SH esige una distanza minima analoga a quella proposta per il livello qualitativo II e una distanza minima dalle siepi.

13 Cantoni, CDCA, COSAC, PIOCH, USC e 18 organizzazioni contadine respingono la modifica.

Allegato 4 numero. 12.1.8 Distanze per gli alberi da frutto ad alto fusto nei campi del livello qualitativo I

BE, UDF, 5 organizzazioni ambientaliste (BirdLife, FFW, Greenpeace, ProNatura, Pusch), ASF e altre 14 organizzazioni contadine appoggiano la proposta.

6 Cantoni (ZH, LU, OW, NW, GR, AG) e la CDPNP sostengono la modifica, ma chiedono di mantenere la distanza dai margini del bosco anche in questo numero.

12 Cantoni, CDCA, COSAC, USC e 16 organizzazioni contadine bocciano la modifica facendo presente che su queste superfici il divieto di utilizzare prodotti fitosanitari è già prescritto da altre leggi.

Allegato 4 numero 12.2.5a Distanze per gli alberi da frutto ad alto fusto nei campi del livello qualitativo II

5 Cantoni (BE, LU, SH, GR, SO), UDF, KIP, 5 organizzazioni ambientaliste (BirdLife, FFW, Greenpeace, ProNatura, Pusch) e 18 organizzazioni contadine sostengono la modifica. Bio Suisse, Hochstamm Suisse e FiBL chiedono che il nuovo onere sia applicato soltanto alle nuove piantumazioni.

14 Cantoni, CDCA, COSAC, USC e 20 organizzazioni contadine bocciano la modifica, adducendo che comporta un onere amministrativo sproporzionato.

Allegato 4a Miscele di sementi per SPB e strisce per organismi utili

SG, GR, TG ed Eawag approvano il nuovo allegato.

UDF, USC e 30 organizzazioni contadine chiedono che l’eliminazione idonea alla pratica sia inclusa tra i criteri di valutazione delle miscele di sementi e che per quanto concerne i rischi non venga contemplata la possibilità di misure d’accompagnamento.

AR esige una semplificazione dei criteri per la scelta delle miscele di sementi per le SPB. GR sottolinea che per l'uso di specie esotiche è necessario effettuare una valutazione definitiva del rischio ai sensi dell'obbligo di diligenza.

AG e CDPNP sottolineano che determinati criteri per lo sviluppo (ulteriore) di miscele regionali specifiche per progetti sono troppo dispendiosi.

ZH, ZG e CDPNP chiedono di posticipare di un anno la modifica per rivedere i contenuti.

SZ, OW, VS, CDCA e COSAC respingono il nuovo allegato, adducendo la mancanza di miscele di sementi per la Svizzera centrale e il sud delle Alpi.

Allegato 6 Contributo per il pascolo, apporto di foraggio in autunno

GR, AI, SAB, AG Bergbauern, SAV, IP Latte e altre 7 organizzazioni si sono espressi a favore. BE, VS e Fondazione TIR chiedono una riformulazione, ma in linea di massima non sono contrari alla proposta. L’USC e altre 5 organizzazioni sono favorevoli alla proposta, ma propongono una riduzione della quota di SS dal 70 al 50 per cento. Indipendentemente dalla proposta in consultazione, questa riduzione viene richiesta da diverse organizzazioni. Altri partecipanti alla consultazione esigono una superficie di 15 are per UBG invece della regola della copertura del fabbisogno di SS con foraggio ottenuto dal pascolo.