Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2023

mento quello della superficie del livello qualitativo II. UDF, USC e 47 organizzazioni contadine esigono, infine, che in caso di una sincronizzazione dei periodi obbligatori i gestori abbiano la possibilità di rescindere i contratti in essere.

Articolo 58 capoverso 7 Pacciamatura su superfici inerbite e terreni da strame ricchi di specie nella regione d’estivazione

5 Cantoni (AI, GR, VS, NE, JU), UDF, USC, SAB, SAV e 35 organizzazioni contadine sono favorevoli alla modifica, mentre BS e SG auspicano che la pacciamatura su superfici inerbite e terreni da strame ricchi di specie sia consentita soltanto previa autorizzazione ai sensi dell’articolo 29.

Bio Suisse boccia la proposta.

PSS, BirdLife, FFW, Greenpeace, ProNatura, Pusch e WWF esigono che l’articolo sia integrato con un divieto d’utilizzo di falciacondizionatrici.

Articolo 58 capoverso 8 e articolo 58a Disposizioni particolari per le miscele di sementi

5 Cantoni (AI, GR, TG, NE, JU), USC, Eawag e 26 organizzazioni contadine sono favorevoli alle modifiche. Anche UDF e 2 organizzazioni contadine le sostengono, ma ritengono che non sia necessario coinvolgere nel processo un secondo ufficio federale. Esigono altresì che in generale possano essere autorizzate modifiche delle miscele di sementi per evitare problemi agronomici.

PSS, Agrarallianz nonché BirdLife, FFW, Greenpeace, ProNatura, Pusch e WWF chiedono che per la semina di superfici inerbite come SPB debbano essere impiegate in primis sementi con fiorume. Bio Suisse esige che venga maggiormente promosso l’utilizzo di sementi regionali. Secondo Vogelwarte devono essere disponibili miscele in tutte le regioni di produzione della Svizzera.

5 Cantoni (SZ, OW, AI, VD, TI), CDCA, COSAC, PIOCH, USC e 7 organizzazioni contadine propongono che siano i Cantoni, non l’UFAG, a gestire le liste delle miscele di sementi adatte per le SPB. SZ, AR e AG nonché CDPNP e KIP esigono che i Cantoni abbiano la possibilità di autorizzare miscele adeguate alle condizioni locali a titolo integrativo e anche nel quadro di esperimenti.

ZH, ZG e SG chiedono di posticipare di un anno la modifica per rivedere i contenuti.

SZ e VS nonché 12 organizzazioni contadine respingono la proposta di modifica e chiedono che vengano autorizzate miscele di sementi per i Cantoni GR, TI e VS.

SH e GR sono contrari alla possibilità di concedere autorizzazioni individuali per l'adeguamento di miscele di sementi.

Articolo 59 capoversi 1^bis-4 Condizioni e oneri per il contributo per il livello qualitativo II

Tutti i partecipanti alla consultazione approvano l’armonizzazione della formulazione.

Articolo 62 capoverso 5 Condizioni e oneri per i contributi per l’interconnessione

5 Cantoni (ZH, BE, SZ, FR, AR), CDPNP, KIP, BirdLife, WWF e Vogelwarte approvano la modifica.

6 Cantoni (GL, ZG, SO, BL, SH, SG), CDCA e COSAC sono favorevoli alla possibilità di stabilire norme che derogano alle esigenze poste al livello qualitativo I, se ciò è necessario per le specie bersaglio. Esigono però che questa possibilità sia estesa in vista di conseguire altri obiettivi ecologici.

11 Cantoni, UDF, CDCA, COSAC, USC e 44 organizzazioni contadine, pur essendo favorevoli alla possibilità di stabilire deroghe, sono contrari al coinvolgimento del servizio cantonale per la protezione della natura e in parte anche alla convenzione scritta. NE e JU chiedono inoltre di abolire la condizione secondo cui la deroga deve essere necessaria per le specie bersaglio.

Articolo 71b Contributo per la biodiversità funzionale sotto forma di un contributo per le strisce per organismi utili

Capoversi 5^bise 5^quater: come per l’articolo 58a, VS lamenta il fatto che attualmente non esista alcuna miscela pluriennale approvata dall’UFAG per le Alpi centrali e il sud delle Alpi. Affinché gli agricoltori