Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2023

Articolo 25 capoverso 7 Dati richiesti per la domanda di autorizzazione

12 Cantoni, ACCS e Chemsuisse esigono che venga precisata la nozione di «quantità ridotte» che consente all’UFAG di rinunciare in parte o interamente ai dati richiesti.

Articolo 38 Collaborazione tra le autorità

12 Cantoni, ACCS e Chemsuisse chiedono che le autorità cantonali preposte all’esecuzione siano menzionate in questo articolo.

Articolo 44 Disposizioni transitorie

12 Cantoni, ACCS, Chemsuisse, Agricura, COMPO Jardin, Jardin Suisse e Migros esigono una proroga delle disposizioni transitorie per la registrazione dei concimi attualmente non soggetti all’obbligo di notifica.

Onde evitare che per i prossimi 10 anni coesistano designazioni differenti, 11 Cantoni, ACCS e Chemsuisse chiedono di ridurre a 5 anni, anziché 10, la validità degli attestati di notifica e delle autorizzazioni rilasciate prima del 1° gennaio 2024.

Allegato 3 Etichettatura

10 Cantoni (ZH, BE, UR, SZ, SO, BS, BL, SG, TG, TI), ACCS e Chemsuisse si esprimono a favore delle prescrizioni di etichettatura all’allegato 3 riprese dal regolamento (UE) 2019/1009.

12 Cantoni, ACCS e Chemsuisse chiedono che la guida dell’UFAG sull’etichettatura dei concimi venga aggiornata.

4 Cantoni (BS, BL, AG, TG), ACCS e Chemsuisse auspicano che i fabbricanti o gli importatori riportino un numero di lotto o di partita sull'etichetta onde garantire la tracciabilità dei concimi sul mercato.

14 Cantoni, ACCS, Chemsuisse, Bird Life e WWF chiedono che sia reintrodotta una menzione generale, specifica per la Svizzera, relativa allo smaltimento del concime.

BS, SG e 29 associazioni, tra cui l’USC, auspicano che venga introdotta la possibilità di utilizzare etichette digitali per i concimi, ad esempio con un codice QR.

Allegato 4 Tolleranze

7 Cantoni (ZH, BE, SZ, BS, BL, SG, AG), ACCS e Chemsuisse si esprimono a favore della determinazione di tolleranze ammissibili in funzione del tenore e della loro applicazione tenendo conto delle deviazioni negative e positive dal valore.

Substrato di coltivazione (categoria funzionale del prodotto (PFC) 4)

BL, BS e altri 5 partecipanti alla consultazione auspicano maggiore chiarezza nella categorizzazione dei diversi tipi di terriccio (terriccio universale, terriccio per fiori, ecc.). Non è chiaro se questi prodotti siano considerati ammendanti organici (PFC 3A), substrati di coltivazione (PFC 4), miscele fisiche di concimi (PFC 7) o altri concimi (PFC 103).

Altro concime (categoria funzionale del prodotto (PFC) 103)

11 Cantoni, ACCS e Chemsuisse sono favorevoli alla creazione di una categoria funzionale del prodotto (PFC 103: altro concime) senza un tenore significativo di sostanze nutritive e soggetta ad autorizzazione. Tuttavia, se l’efficacia del prodotto non è dimostrata, esigono che sia obbligatorio e non facoltativo apporre sull’etichetta una dichiarazione che informa l'utilizzatore a riguardo. Una dichiarazione facoltativa sarebbe contraria al principio della protezione degli utilizzatori dagli inganni.

Allegato 5 Esigenze di qualità

10 Cantoni (ZH, BE, SZ, BS, BL, SH, SG, AG, TG, TI), ACCS, Chemsuisse, Bird Life e WWF approvano che le esigenze di qualità attualmente vigenti in Svizzera siano mantenute e integrate con i valori limite di inquinanti e di agenti patogeni conformemente al regolamento (UE) 2019/1009. ZH, BL e Chemsuisse auspicano che i valori limite europei vengano riesaminati.