Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione Modifica della legge sulla geoinformazione – catasto delle condotte svizzero

GE e NE fanno notare che il capoverso 1 lettera b contiene una ripetizione e che

occorrerebbe pertanto stralciare «per gli elementi delle condotte industriali stabiliti dal Consiglio federale». NE chiede inoltre di cancellare «di approvvigionamento e smaltimento» dalla cifra 2, in quanto l’obiettivo dovrebbe essere quello di conoscere le condotte su suolo pubblico senza fornire ulteriori dettagli.

FR chiede una precisazione della lettera b in quanto le relative distinzioni non sarebbero a suo avviso pertinenti. GE chiede in generale una precisazione di questa disposizione per quanto riguarda i dati di altre condotte che attraversano suolo pubblico e si interroga in particolare sul valore aggiunto che avrebbe il rilevamento delle condotte delle acque di scarico situate su terreni privati. Per TG non è chiaro, in termini tecnici, come si intenda rilevare queste condotte private.

L’UDC rifiuta qualsiasi rilevamento a posteriori di allacciamenti domestici, condotte ecc.

esistenti su suolo privato a carico dei proprietari fondiari privati alla luce delle possibili conseguenze in termini di costi. HEV è d’accordo con il rilevamento degli allacciamenti domestici per elettricità, comunicazioni, gas e teleriscaldamento, poiché l’obbligo di

documentazione riguarda gli operatori e i proprietari di rete. Per quanto riguarda le condotte dell’acqua e delle acque di scarico situate su suolo privato, sostiene il rilevamento delle nuove infrastrutture in quanto la relativa documentazione è già disponibile ed è predisposta dall’operatore o dal proprietario di rete. Si oppone invece al rilevamento a posteriori a carico dei proprietari fondiari privati, ritenendo eccessivi i potenziali costi finanziari. Respinge altresì il rilevamento di altre condotte private che corrono su suolo privato (ad es. sonde

geotermiche).

SZ non vede nella formulazione attuale alcun obbligo diretto per i Comuni di tenere questo elenco.

AES sottolinea che nell’emanazione delle disposizioni esecutive occorre tenere

accuratamente conto delle diverse competenze e responsabilità delle parti coinvolte.

Geoterra e Swissgrid accolgono con favore il previsto elenco pubblico degli operatori di rete organizzato per Comuni; Swissgrid in particolare per quanto riguarda gli aspetti relativi alla sicurezza e la segnalazione di incidenti. BE, IGS e SIA consigliano di stabilire una lunghezza minima delle condotte affinché un operatore figuri nell’elenco degli operatori di rete.

Geoterra accoglie con favore il fatto che non venga imposto un obbligo generale di

documentazione per le condotte private. Swissgrid si dice d’accordo con l’inserimento dei dati di altre condotte di approvvigionamento e smaltimento, nella misura in cui attraversano suolo pubblico.

Capoverso 2

ZH chiede lo stralcio del capoverso 2, poiché il capoverso 1 coprirebbe già tutti gli aspetti rilevanti. Anche GR, SBS e STV ne chiedono la cancellazione, poiché la menzione «altre condotte... nella misura in cui attraversano suolo pubblico» indebolirebbe il capoverso 1.

Inoltre, sostengono che il fatto di dover includere qualsiasi condotta, anche la più piccola, sarebbe sproporzionato e ritengono vi siano incertezze in merito all’attuazione pratica.

BE, GEOSUISSE, IGS e SIA consigliano di considerare anche la categoria «altri elementi» prevista dalla norma SIA 405. LU ed EWA Uri chiedono che gli elementi delle condotte industriali siano citati esplicitamente nella legge. LU ritiene che ciò favorisca la certezza del diritto e che quindi almeno la fase MUST dovrebbe essere menzionata nella legge.

EWA Uri sottolinea che, oltre agli elementi previsti acqua, acque di scarico, gas, elettricità, comunicazioni e teleriscaldamento, ci sono altre condotte di approvvigionamento e

smaltimento che potrebbero essere mappate.