Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione Modifica della legge sulla geoinformazione – catasto delle condotte svizzero

Gaznat sottolinea, per motivi di sicurezza nazionale, la grande importanza di limitare

l’accesso ai dati relativi ai gasdotti e alle altre condotte critiche. Anche AES osserva che sarebbe auspicabile propendere almeno per il livello di autorizzazione di accesso B.

Geoterra sottolinea l’importanza di fare attenzione a non limitare eccessivamente l’accesso, poiché ciò potrebbe restringere in modo sproporzionato l’utilizzo delle informazioni e

comportare un onere amministrativo eccessivo.

Capoverso 1

FR chiede di cancellare i «dati sulle condotte private sul suolo pubblico» e di precisare in cosa consistano gli «interessi pubblici e privati» e gli «interessi relativi alla protezione e alla sicurezza».

In linea di principio, OW accoglie con favore la regolamentazione, ma si chiede se

un’eventuale delega della competenza a swisstopo non debba essere disciplinata in modo formale nella LGI.

SSV chiede lo stralcio della possibilità di regolamentare le condizioni «personali e materiali» per la concessione dell’accesso. Ritiene infatti impraticabile subordinare l’accesso completo del personale degli impianti industriali e dei Comuni a una verifica dell’identità comprensiva di controllo di sicurezza relativo alle persone e respinge pertanto tale punto.

SZ chiede di integrare la possibilità di disciplinare le condizioni «tecniche» per la

concessione dell’accesso.

Capoverso 2

BL e ZH chiedono un’integrazione che preveda che il Consiglio federale regolamenti anche «Verfahren zur Einschränkung der Nutzungsrechte oder zur Entlassung aus der Lieferpflicht in besonderen Gebieten» (la procedura per la limitazione dei diritti di utilizzazione o per l’esonero dall’obbligo di fornitura in zone particolari). La Confederazione deve anche stabilire una procedura in tal senso, in particolare devono essere chiarite le competenze tra

Confederazione e Cantoni.

Capoverso 5

BE, BL, SG, GEOSUISSE, IGS e SIA chiedono che anche i «zuständigen Stellen der betroffenen Kantone» (servizi competenti dei Cantoni interessati) possano accedere ai risultati del monitoraggio e ai dati personali raccolti ai fini della concessione dell’accesso. Solo così la sorveglianza dell’utilizzo risulterebbe completa e quindi opportuna, qualora oltre al CCCH venisse gestito anche un catasto cantonale delle condotte.

Capoverso 6

GR, SBS e STV chiedono una precisazione della lettera d affinché risulti chiaramente che con tale disposizione non si intendono tutte le misure di protezione delle infrastrutture critiche, ma solo «spezifische Massnahmen im Bereich Leitungskataster» (misure specifiche nell’ambito del catasto delle condotte). BL e CARBURA chiedono una precisazione delle definizioni e della procedura per quanto riguarda le misure di protezione delle infrastrutture critiche. AES e Swissgrid suggeriscono che eventuali disposizioni a livello di ordinanza vengano elaborate d’intesa con i gestori delle infrastrutture critiche.

L’aeroporto ZH osserva che le riflessioni sulla sicurezza sono lacunose. Ritiene che si debbano coinvolgere anche il Servizio delle attività informative della Confederazione e l’Ufficio federale di polizia. Chiede inoltre che la lettera d venga modificata, autorizzando il Consiglio federale a disciplinare le «Massnahmen zum Schutz kritischer Infrastrukturen;

Einschränkungen der Nutzungsrechte von Daten von kritischen Infrastrukturen» (misure di protezione delle infrastrutture critiche; limitazioni dei diritti di utilizzazione dei dati delle infrastrutture critiche).