Rapporto sui risultati

Sintesi della consultazione: ordinanza sull’impiego di strumenti elettronici di trasmis-

sione audiovisiva nei procedimenti civili (AP-OSTAC)

questione (udienza pubblica o a porte chiuse) e al ruolo dei partecipanti (giudice, parte, testimone, spettatore, ecc.) (v. anche n. 3.3.2).

Un Cantone¹⁰³ reputa che l’articolo 6 capoverso 1 AP-OSTAC non ricada sotto la norma di delega di competenza dell’articolo 141b capoverso 3 nCPC (v. anche n. Erreur ! Source du

renvoi introuvable.).

Un Cantone¹⁰⁴ rileva che il requisito del login individuale non va inteso come un obbligo per ogni giudice coinvolto nell’atto processuale di effettuare il login individualmente e di utilizzare una videocamera personale. In caso contrario, ciò comporterebbe un notevole aumento dei costi per attrezzare adeguatamente le sale d’udienza.

4.6.3 Art. 6 cpv. 2

Un Cantone¹⁰⁵ chiede di precisare la nozione di «rappresentante», che deve comprendere anche le persone di fiducia secondo l’articolo 204 capoverso 2 CPC.

Un Cantone¹⁰⁶ chiede di stralciare il capoverso 2 dell’articolo 6 AP-OSTAC o perlomeno di prevedere un login comune delle parti e dei loro rappresentanti soltanto con il consenso del giudice. Infatti, il login individuale da un lato permette alla persona che amministra la conferenza di utilizzare appieno gli strumenti di gestione; dall’altro, al momento della registrazione della conferenza, consente di documentare, tramite i dati d’accesso, la presenza delle persone coinvolte.

Un Cantone¹⁰⁷ chiede di integrare l’articolo 6 capoverso 2 AP-OSTAC permettendo anche al giudice di effettuare il login comune.

4.7 Art. 7 Esecuzione

4.7.1 Commenti generali

Un’organizzazione¹⁰⁸ propone di integrare l’articolo 7 AP-OSTAC prevedendo (1) l’obbligo per tutti i partecipanti all’udienza di connettersi da una sala chiusa e non accessibile al pubblico, (2) l’obbligo per tutti i partecipanti all’udienza di permettere al giudice, all’inizio di quest’ultima, di ispezionare visivamente e in maniera completa la sala dalla quale si sono connessi, e (3) l’obbligo per tutti i partecipanti all’udienza di inquadrare e mantenere visibili per tutta la durata dell’atto processuale le vie d’accesso alla sala dalla quale si connettono.

Un’organizzazione¹⁰⁹ non ritiene chiaro il campo d’applicazione personale dell’articolo 7 AP-OSTAC. Infatti, considerato l’articolo 10 AP-OSTAC che disciplina l’esecuzione di un atto processuale pubblico, sembra che l’articolo 7 riguardi soltanto le persone che partecipano «attivamente» al procedimento e non il pubblico. L’articolo 7 capoverso 1 AP-OSTAC parla tuttavia anche di seguire l’atto processuale (der Prozesshandlung «folgen»), riferendosi al

pubblico. Occorre dunque chiarire il campo d’applicazione personale dell’articolo AP-OSTAC