Rapporto sui risultati

Sintesi della consultazione: ordinanza sull’impiego di strumenti elettronici di trasmis-

sione audiovisiva nei procedimenti civili (AP-OSTAC)

ed eventualmente prevedere una norma unica sull’esecuzione dell’atto processuale distinguendo in capoversi separati le persone che partecipano attivamente all'atto processuale e il pubblico. È inoltre importante precisare esplicitamente che i partecipanti all’atto processuale devono sempre tenere accesa la loro videocamera e mostrare il loro volto, sotto pena delle sanzioni di cui all’articolo 128 CPC.

4.7.2 Art. 7 cpv. 1

Per 3 Cantoni¹¹⁰ e 1 organizzazione¹¹¹ non basta che il giudice debba assicurarsi che solo le persone autorizzate seguano l’atto processuale. La procedura d’identificazione deve infatti essere adattata in base all’atto processuale in questione (udienza pubblica o a porte chiuse) e al ruolo dei partecipanti (giudice, parte, testimone, spettatore, ecc.). Visto che saranno trattati dati degni di particolare protezione (cfr. n. 3.3.2), un’organizzazione¹¹² propone di prevedere un metodo di autenticazione, ad esempio un’autenticazione a due fattori, che consenta di verificare che soltanto le persone autorizzate partecipino al procedimento.

Due Cantoni¹¹³ e un’organizzazione¹¹⁴ reputano complicato attuare nella pratica l’articolo 7 capoverso 1 AP-OSTAC, che obbliga il giudice ad assicurarsi che soltanto le persone autorizzate seguano l’atto processuale. Questa condizione è eccessiva sia per il giudice che per i partecipanti all’atto processuale.

Un Cantone¹¹⁵ ritiene che l’obbligo per il giudice di garantire uno svolgimento corretto dell’atto processuale sia ridondante rispetto all’articolo 124 capoverso 1 CPC e potrebbe dunque essere stralciato dall’articolo 7 capoverso 1 AP-OSTAC.

Un Cantone¹¹⁶ è dell’avviso che l’articolo 7 capoverso 1 AP-OSTAC vada attenuato e sostituito da una soluzione più praticabile. Infatti, è praticamente e tecnicamente impossibile per il giudice impedire a terzi non autorizzati di seguire la trasmissione dell’atto processuale; possono, ad esempio, condividere uno schermo.

4.7.3 Art. 7 cpv. 2

Tre Cantoni¹¹⁷ e un’organizzazione¹¹⁸ si chiedono come il giudice potrà fugare i dubbi

sull’identità dei partecipanti alle udienze online. Gli sviluppi in materia di deepfakes complicano ulteriormente la situazione.