Rapporto sui risultati

Sintesi della consultazione: ordinanza sull’impiego di strumenti elettronici di trasmis-

sione audiovisiva nei procedimenti civili (AP-OSTAC)

4.2.2 Art. 2 cpv. 1 lett. a

Due Cantoni²⁹ e un’organizzazione³⁰ ritengono inutile questa disposizione in quanto disciplina una questione evidente.

4.2.3 Art. 2 cpv. 1 lett. b

Due Cantoni³¹ e un’organizzazione³² ritengono inutile questa disposizione in quanto disciplina una questione evidente. Un Cantone³³ chiede di precisare cosa s’intenda per «collegamento Internet adeguato».

4.2.4 Art. 2 cpv. 1 lett. c

Due Cantoni³⁴ e un’organizzazione³⁵ ritengono che questa disposizione non ricada sotto la norma di delega di competenza dell’articolo 141b capoverso 3 nCPC in quanto disciplina in generale l’infrastruttura di cui devono disporre i giudici e le persone che partecipano ad atti

processuali (v. n. Erreur ! Source du renvoi introuvable.).

Un’organizzazione³⁶ reputa necessario precisare che il luogo in cui i giudici e le persone che partecipano al procedimento possono rispettivamente compiere l’atto processuale e parteciparvi deve essere calmo e atto a garantire la confidenzialità dei dibattimenti.

Un’organizzazione³⁷ propone infine di riformulare l’articolo 2 capoverso 1 lettera c AP-OSTAC stabilendo che il luogo deve permettere di compiere o partecipare all’atto processuale in maniera confidenziale.

4.2.5 Art. 2 cpv. 3

Un’organizzazione³⁸ propone di integrare questo articolo stabilendo che l’infrastruttura dei tribunali deve consentire di deformare il viso e la voce della persona sentita a distanza. Il giudice deve infatti poter adottare misure atte a garantire la protezione della personalità in applicazione dell’articolo 156 CPC. La stessa organisazione ritiene pure necessario prevedere nell’articolo 2 capoverso 3 lettera a AP-OSTAC che l’infrastruttura dei tribunali deve permettere a tutte le persone che partecipano all’udienza di vedersi contemporaneamente.

Un’organizzazione³⁹ propone di riformulare l’articolo 2 capoverso 3 lettera b AP-OSTAC stabilendo che l’infrastruttura dei tribunali deve, se necessario, permettere al pubblico di seguire l’atto processuale (i) per via elettronica in una sala pubblica (o qualsiasi edificio pubblico in cui è garantito un controllo del divieto di registrazione), o (ii) per via esclusivamente elettronica.