Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/96: Ordinanza sull’impiego di strumenti elettronici di trasmissione audiovisiva nei procedimenti civili (OSTAC) · 24 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Sintesi della consultazione: ordinanza sull’impiego di strumenti elettronici di trasmis-
sione audiovisiva nei procedimenti civili (AP-OSTAC)
2 Elenco dei partecipanti
In allegato sono elencati i partecipanti alla consultazione.
3 Osservazioni sul progetto
3.1 Valutazione generale
3.1.1 Approvazione dell’AP-OSTAC
Una maggioranza dei partecipanti alla consultazione, ossia 17 Cantoni3, 2 partiti4 e 6 organizzazioni5, approva espressamente l’AP-OSTAC.
I partecipanti a favore osservano in particolare che l’AP-OSTAC contribuisce a modernizzare e digitalizzare la giustizia6, riduce i costi procedurali7 (p. es. evitando le trasferte delle persone che partecipano al procedimento) e semplifica lo svolgimento del procedimento8.
3.2 Rifiuto dell’AP-OSTAC
Una minoranza, ossia un Cantone9 e un’organizzazione10, rifiuta l’AP-OSTAC.
Il Cantone11 chiede di integrare l’OSTAC con disposizioni atte a migliorare la protezione e la sicurezza dei dati e di includervi direttive tecniche da riesaminare periodicamente e modificare se necessario. A suo avviso l’ordinanza deve obbligare la Confederazione a emanare un elenco di sistemi di videoconferenza e teleconferenza ammessi, da riesaminare regolarmente e modificare all’occorrenza.
L’organizzazione12 considera insoddisfacente il disciplinamento dell’AP-OSTAC. FSA rileva infatti che il compimento di un atto processuale per via elettronica o l’organizzazione di una conferenza ibrida pone particolari problemi – segnatamente in materia di sicurezza e protezione dei dati – che l’ordinanza non disciplina o disciplina in misura insufficiente.
3.3 Osservazioni particolari
I partecipanti rilevano vari problemi specifici relativi all’AP-OSTAC. Queste osservazioni sono riassunte di seguito (v. n. Erreur ! Source du renvoi introuvable., Erreur ! Source du ren-
voi introuvable., 3.3.3 e Erreur ! Source du renvoi introuvable.).
3.3.1 Base giuridica dell’OSTAC
Alcuni partecipanti ritengono che l’AP-OSTAC contenga in parte disposizioni che vanno oltre il mandato legislativo conferito al Consiglio federale e figurante all’articolo 141b capoverso 3
3 AI, BE, BL, BS, GR, JU, FR, LU (pag. 1), NE, OW, SG, SO, SZ, TI (pag. 2), UR, VD (pag. 5), ZG (pag. 1).
4 PS, UDC.
5 eGov-Schweiz (pag. 3), TFB (pag. 1), ODAGE (pag. 1), Swico, UNIBE (pag. 1), USAM.
6 TI (pag. 2), digitalswitzerland, Swico,
7 PS, digitalswitzerland, Obergericht GL (pag. 2), eGov-Schweiz (pag. 1).
8 digitalswitzerland, eGov-Schweiz (pag. 2).
9 NW (pag. 3).
10 FSA (pag. 2).
11 NW (pag. 3).
12 FSA (pag. 3 seg.).