Rapporto sui risultati

erforderliche Sequenzprotokoll nicht innerhalb von zwei Monaten nach dieser Aufforderung unter Entrichtung der Gebühr für verspätete Einreichung nach, so wird die Anmeldung zurückgewiesen»⁷⁵.

Art. 43 cpv. 3

Le associazioni del settore della PI, due ulteriori associazioni e due organizzazioni⁷⁶ ritengono la formulazione tedesca «gelten erst mit als eingereicht» («sono considerate depositate soltanto dopo») poco chiara e suppongono che si intenda dire «gelten erst als eingereicht». Tale questione linguistica non concerne la versione italiana. Inoltre chiedono la cancellazione della frase «[…], wenn die entsprechende Anspruchsgebühr bezahlt ist» («[…], soltanto dopo il pagamento della corrispondente tassa di rivendicazione», auspicandone la sostituzione con un nuovo capoverso 4 del seguente tenore: «Für nach dem Anmeldedatum aufgestellte überzählige Patentansprüche müssen nach dem Prüfungsabschluss innerhalb der Frist des Art. 109(1) die Anspruchsgebühren bezahlt werden. Werden die Anspruchsgebühren nicht bezahlt, fordert das IGE die Anmelderin auf, diese innerhalb einer vom IGE angesetzten Frist zu bezahlen. Bezahlt die Anmelderin die Anspruchsgebühren nicht oder nur teilweise, so werden die überzähligen Patentansprüche vom letzten an gestrichen»⁷⁷.

Secondo i partecipanti in questione, l’obbligo di pagare una tassa di rivendicazione per ciascuna ulteriore rivendicazione è inutilmente gravoso e comporta anche oneri amministrativi supplementari per l’IPI. Potrebbero inoltre esserci conseguenze giuridiche serie se ad esempio una parte delle rivendicazioni depositate durante una fase della procedura non venissero considerate come depositate e le possibilità per porre rimedio a tale situazione fossero ridotte. Il capoverso 4 proposto corrisponde alla regola 71 RE CBE 2000, tranne per la conseguenza giuridica. Considerate le forti restrizioni al proseguimento della procedura, il mancato pagamento dovrebbe comportare un invito con l’indicazione di un termine.

Art. 44 cpv. 3

Per le associazioni del settore della PI, due ulteriori associazioni e due organizzazioni⁷⁸, l’obbligo di spiegare i «simboli» delle formule chimiche nell’estratto non ha senso, dato che la sintassi delle formule chimiche, ad esempio in base alla nomenclatura IUPAC⁷⁹, è sicuramente nota agli specialisti (cfr. art. 35 cpv. 6 AP-OBI). Tale requisito non offre un valore aggiunto e dilunga inutilmente gli estratti. La regola 47 paragrafo 2 RE CBE 2000 non prevede un requisito del genere e non risulta che la prassi applicata dall’UEB abbia mai causato problemi.