Rapporto sui risultati

proposte in merito al rapporto sullo stato della tecnica, illustrate più avanti in riferimento alle disposizioni interessate.

5.4 Esame completo facoltativo

L’introduzione dell’esame completo facoltativo è sostenuta e condivisa da diversi Cantoni⁵⁸ e vari altri partecipanti alla consultazione⁵⁹. Due partiti⁶⁰ ritengono che l’esame completo costituisca uno strumento prezioso per rafforzare la credibilità dei brevetti svizzeri, permettendo così a inventori e PMI di rinunciare a procedure di brevetto estere più costose. Il carattere facoltativo dell’esame offre per giunta la flessibilità opportuna ai depositanti, che possono così optare per la soluzione più congeniale alle loro esigenze specifiche.

5.5 Utilizzo di atti tecnici in inglese

Non sono state sollevate obiezioni alla possibilità di utilizzare atti tecnici in inglese. 11 Cantoni e altri tre partecipanti alla consultazione⁶¹ la approvano espressamente, e un Cantone⁶² è dell’avviso che tale opportunità risponda a un’esigenza evidente.

5.6 Armonizzazione delle disposizioni relative al registro con gli altri diritti di protezione e distinzione tra registro dei brevetti e registro dei certificati protettivi complementari

Un Cantone⁶³ plaude espressamente all’armonizzazione delle disposizioni relative al registro con i restanti diritti di protezione, e in particolare con l’OPM, poiché garantisce diverse semplificazioni per i depositanti.

5.7 Aumento del numero di rivendicazioni comprese nella tassa di deposito

Per un Cantone⁶⁴, l’aumento del numero di rivendicazioni comprese nella tassa di deposito migliora la competitività del brevetto svizzero, in particolare nel caso di domande complesse che richiedono una protezione tecnica ad ampio spettro. Due partecipanti alla consultazione⁶⁵ sono favorevoli a tale incremento in quanto assicura una riduzione dei costi per i depositanti.

6 Pareri sui singoli articoli

Art. 3 cpv. 1–3

Nove partecipanti alla consultazione⁶⁶ salutano con favore la possibilità di utilizzare atti tecnici in inglese. Il TAF fa notare che alcuni aspetti dell’avamprogetto, come ad esempio la regolamentazione delle lingue della procedura, sono disciplinati in maniera divergente alla PA.