Rapporto sui risultati

5.1 Eliminazione degli ostacoli alla digitalizzazione

L’eliminazione degli ostacoli alla digitalizzazione, finalizzata a facilitare la trasmissione e la gestione elettronica dei dati, è espressamente salutata con favore da diversi partecipanti alla consultazione⁴⁵.

5.2 Esclusione del proseguimento della procedura per diversi termini

Due Cantoni e vari altri partecipanti alla consultazione criticano e avversano l’esclusione del proseguimento della procedura per diversi termini⁴⁶: per essi, tale proseguimento costituisce un rimedio di diritto semplice per evitare una perdita del diritto e pertanto va disciplinato in maniera tale da andare incontro alle esigenze dei depositanti. Secondo vari pareri⁴⁷, il proseguimento della procedura dovrebbe costituire la regola ed essere escluso solo in casi eccezionali. Il proseguimento è auspicato per il pagamento delle tasse annuali e per l’inizio della fase nazionale per le domande PCT (art. 11 cpv. 1 lett. q e s AP-OBI)⁴⁸. Un partecipante alla consultazione⁴⁹ sottolinea a tale proposito che una regolamentazione meno severa in materia di proseguimento potrebbe essere vantaggiosa per l’IPI in quanto garantirebbe maggiori introiti da tasse. Un Cantone⁵⁰ suggerisce l’inserimento di una clausola di flessibilità che, in casi giustificati, consenta il proseguimento della procedura o il ripristino dei diritti. Un’organizzazione⁵¹ deplora l’esclusione del proseguimento della procedura per la presentazione a titolo volontario di una traduzione di atti tecnici depositati in inglese, ritenendo che ciò costituisca una limitazione inutile dei diritti del depositante.

5.3 Ricerca obbligatoria e rapporto sullo stato della tecnica

Dieci Cantoni⁵² e un’organizzazione⁵³ plaudono espressamente alla nuova ricerca in quanto garantisce maggiore certezza del diritto e trasparenza per i depositanti. Secondo un partecipante alla consultazione⁵⁴, la ricerca obbligatoria sullo stato della tecnica costituisce l’elemento più importante. Permettendo una valutazione oggettiva delle tecnologie esistenti e dello stato attuale della tecnica, la ricerca contribuisce infatti a decisioni in materia di brevettabilità più chiare e a una maggiore solidità dei brevetti svizzeri. Un altro partecipante⁵⁵ si rammarica che, a seguito della revisione, non sarà più disponibile un brevetto svizzero senza ricerca sullo stato della tecnica, sottolineando che tale tipo di brevetto era assai apprezzato grazie alla procedura di rilascio rapida e ai costi contenuti. Un parere⁵⁶ deplora che la ricerca obbligatoria e il rapporto sullo stato della tecnica rendono più cara ogni domanda di brevetto e che, in caso di domanda di brevetto europeo, la ricerca debba essere ripetuta, con la conseguenza che l’investimento nella ricerca svizzera andrebbe perso. Numerose prese di posizione⁵⁷ hanno avanzato varie