Rapporto sui risultati

Due partiti politici¹⁹ sostengono il progetto e condividono le modifiche proposte. Uno di questi partiti²⁰ auspica che tutte le parti coinvolte (PMI, start-up, istituzioni accademiche e altri) beneficino in maniera equilibrata di tali modifiche e possano accedere al sistema nella maniera più semplice possibile e senza ostacoli inutili.

Un’associazione mantello nazionale dell’economia²¹ ha espressamente rinunciato a esprimersi. Un’altra associazione²² sostiene la proposta, ritenendo che l’avamprogetto costituisca una precisazione riuscita della base legale, un ulteriore passo logico e ragionevole per rendere operativa la revisione di legge e modernizzare in maniera coerente il sistema nonché una solida premessa per garantire un’esecuzione favorevole all’innovazione e attenta alle esigenze pratiche. D’altro canto deplora però che le regole in materia di tasse e procedure attualmente previste dalla nuova legge sul Tribunale federale dei brevetti comportino costi totali notevolmente superiori a quelli per il brevetto europeo, peraltro non giustificati dal fatto che il mercato svizzero risulta assai più piccolo. Pertanto auspica una riduzione delle tasse nazionali per accrescere l’attrattiva del sistema nazionale di protezione dei brevetti rispetto a quello europeo. Per quanto riguarda le proposte specifiche di modifica inerenti a singoli articoli, rinvia espressamente alla presa di posizione di un’organizzazione²³.

Nel suo parere, il TAF segnala una ripartizione poco chiara tra le sue competenze e quelle del TFB e auspica una puntualizzazione su tale questione nell’ordinanza sui brevetti. Inoltre fa notare che l’avamprogetto disciplina alcuni aspetti in maniera divergente dalla legge federale del 20 dicembre 1968²⁴ sulla procedura amministrativa (PA).

Sedici pareri di altre cerchie interessate²⁵ (associazioni, organizzazioni e imprese) approvano espressamente il progetto e condividono in massima parte le modifiche proposte. Le associazioni del settore della PI²⁶ hanno costituito un gruppo di lavoro per coordinare le loro prese di posizione. Le varie critiche, obiezioni e proposte di modifica figurano nel capitolo 6.

4.2 Rifiuto di principio

Un partecipante alla consultazione²⁷ si oppone alla revisione nella sua totalità, sostenendo che per la Svizzera si tratta di una soluzione in favore di una minoranza che non offre alcun valore aggiunto alle imprese elvetiche orientate al mercato internazionale. Tale critica riguarda tuttavia in primo luogo la revisione della LBI²⁸ decisa dal Parlamento. Per quanto concerne l’AP-OBI, lo stesso partecipante deplora varie disposizioni e formula diverse proposte di modifica (per i dettagli, v. cap. 6).

4.3 Critiche alle proposte dell’avamprogetto ritenute carenti

I seguenti elementi dell’avamprogetto sono ritenuti carenti sotto vari punti di vista. Le critiche agli aspetti essenziali dell’AP-OBI figurano nel capitolo 5.

19

PLR, UDC

20

UDC

21

USI

22

economiesuisse

23

INGRES

24

RS 172.021