Rapporto sui risultati

Le associazioni del settore della PI, due ulteriori associazioni e due organizzazioni⁹⁷ propongono l’aggiunta di due capoversi:

Capoverso 4: «Verzichtet das IGE aufgrund von Abs. 1 auf die Erstellung eines Berichts über den Stand der Technik, so wird die Recherchegebühr zurückerstattet»⁹⁸.

Capoverso 5: «Kann das IGE bei der Erstellung des Berichts zum Stand der Technik einen Bericht gemäss Abs. 1 nutzen, so wird die Recherchegebühr teilweise zurückerstattet. Die Höhe der Rückerstattung hängt vom Umfang ab, in dem sich das IGE bei der Erstellung des späteren Berichts auf den früheren Bericht stützen kann»⁹⁹.

Se l’IPI dispone già di un rapporto sullo stato della ricerca o non ne deve redigere uno, vengono meno anche i relativi oneri. Qualora non sia possibile riprendere anche le parti sostanziali del parere sul rapporto sullo stato della tecnica (art. 94 AP-OBI), rimane al massimo il lavoro per la stesura di tale parere. Per i partecipanti in questione, in questi casi è opportuno restituire la tassa di ricerca (art. 30 cpv. 2 AP-OBI), analogamente alla prassi adottata dall’UEB. Allo stesso modo è auspicabile una restituzione parziale della tassa di ricerca quando l’IPI può sfruttare i risultati di ricerche precedenti per la redazione del rapporto.

Art. 98 cpv. 2 lett. d

Secondo le associazioni del settore della PI, due ulteriori associazioni e due organizzazioni¹⁰⁰, la lettera in questione va stralciata senza alcuna sostituzione. Non si capisce perché il diritto alla modifica della domanda di brevetto secondo l’articolo 84 capoverso 2 AP-OBI debba essere limitato da una domanda anticipata, dato che le modifiche in virtù dell’articolo 84 non vengono pubblicate (l’art. 96 cpv. 1 non contiene alcun rimando all’art. 84 AP-OBI).

Art. 99

Le associazioni del settore della PI, due ulteriori associazioni e due organizzazioni¹⁰¹ auspicano una modifica del capoverso 1 del seguente tenore: «Anträge für Änderungen, die im Patentregister vorzumerken sind und die dem IGE vor Ablauf von 17 Monaten nach dem Anmelde- oder Prioritätsdatum, vor dem Antrag auf vorzeitige Veröffentlichung oder mit dem Antrag auf vorzeitige Veröffentlichung eingereicht werden, gelten als rechtzeitig vor der Veröffentlichung gestellt beziehungsweise eingereicht»¹⁰². Tale proposta è considerata coerente con la formulazione corrispondente dell’articolo 100 AP-OBI, e dunque non vi sono motivi per non modificare in tal senso l’articolo 99 capoverso 1 AP-OBI.

I medesimi partecipanti alla consultazione propongono la seguente modifica del capoverso 2: «Ein Antrag auf Rückzug der Patentanmeldung, der dem IGE vor Ablauf von 17 Monaten nach dem Anmelde- oder Prioritätsdatum eingereicht worden ist, hindert die Veröffentlichung der