Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2015/120: Stabilisierungsprogramm 2017-2019 · 29 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 18Fedlex · Ergebnisbericht

Stabilisierungsprogramm 2017-2019

Beitrag Angebot 1,1 FDP SGB Publikumsrat Swis-SRG für das Aus- sinfo,

land 2 Privatpersonen Verbreitung Pro- 0,2 FDP VS

gramme in Bergre-

gionen

Übrige Massnah- 5,8 BE, TG

men SP, FDP

Travail.Suisse

Argumente gegen die Massnahme

 Beitrag Angebot SRG für das Ausland / Swissinfo

Die Kürzung des Beitrags an Swissinfo führe zu starken Einschränkungen im Leistungsangebot und würde zudem Arbeitsplätze kosten.

 Verbreitung Programme in Bergregionen

Obwohl die Kürzung nicht substantiell sei, handle es sich um einen weiteren Abstrich der Beiträge an die Bergregionen.

 Übrige Massnahmen

Verschiedene Kantone lehnen die Entlastungsmassnahmen im Energiebereich (Pilot- und Demonstrationsanlagen) ab.

Argumente für die Massnahme

Der SGV/USAM begrüsst die Massnahmen und ist der Ansicht, dass, auch aufgrund des starken Personalausbaus in den vergangenen Jahren, noch höhere Einsparungen möglich seien.

2.2.16 Bahninfrastruktur

Entlastung Angeschrieben Weitere Stellungnahmen

M16 2019/2017* (in Contra/Vorbe- Contra/Vorbe-

Pro Pro Mio.) halte halte

Gesamtmass- 93,5 / 53,1* SGV/USAM Walliser Land-

nahme wirtschaftskam-

mer, BBV

Kürzung BIF- 93,5 / 53,1* FDP KdK, AG, BE, Transfair, CP, Einlage des BL, GE, GL, hotelleriesuisse, Bundes OW; SZ, TG, TI, Umweltallianz,

UR, VS, ZG , mountain wilder-ZH ness, VCS SP, Grüne

SSV, Tra-

vail.Suisse

Indexierung FDP, SP KdK, AG, BE, Transfair Stadt Lausanne, Kantonsbeitrag BL, GE, GL, AG Berggebiet

OW, NW, SZ,

TG, TI, VS, ZG

ZH

SAB, SGB

Aufhebung Ver- KdK, AG, BE, FDP CP Transfair, Umschuldungsver- GE, SG, NW, weltallianz,

bot TG, ZH mountain wilder-

SP, Grüne ness, VCS SSV, SAB,

SGB,

Travail.Suisse

*Die Kürzung der Einlage in den BIF fällt 2019 am höchsten aus. Deshalb wird zusätzlich die Kürzung im Jahr 2017 aufgeführt.

Argumente gegen die Massnahme

Die Mehrheit der Kantone erachtet das Vorgehen des Bundes – Entlastung über Kürzung der Einlage vs. Erhöhung des Kantonsbeitrages mittels Indexierung – als asymmetrisch. Dies