Ergebnisbericht

3.3 Ziffer 3 Medizinische Informationen

Santésuisse schreibt, dass im Hinblick auf die Vorgaben für die medizinischen Informationen der Austauschformate die Gefahr besteht, dass zusätzliche und „übergeordnete“ medizinische Angaben und Informationen jeweils im Kontext von verschiedenen Austauschformaten (z.B. Problemlisten, bisherige Krankheiten, Allergien oder Schwangerschaften im eImpfdossier; Therapieentscheid oder Kommentar zur Medikation bei der eMedikation; Vitalzeichen und weitere Daten zum Gesundheitszustand im eLaborbefund etc.) erfasst werden und daher unter Umständen gar nicht, widersprüchlich oder redundant vorhanden sind.

Gemäss Santésuisse ist nicht erkennbar, wie unterschiedliche medizinische Angaben zu denselben Themen aus verschiedenen Austauschformaten an zentraler Stelle im EPD zusammengeführt und unter Angabe der jeweiligen Informationsquelle integriert werden. Es scheint ihnen für ein effizientes Informationsmanagement insbesondere auch in Anbetracht von allfälligen medizinischen oder (haftungs-)rechtlichen Konsequenzen von Bedeutung.

In diesem Zusammenhang stellen sie sich die Frage nach dem Umgang mit allfälligen widersprüchlichen medizinischen Informationen und Angaben zwischen papierbasierten und elektronischen Versionen beispielsweise von Impfausweis oder Medikationsübersicht bzw. Einnahmeplan.

Medshare merkt an, dass im Anhörungsentwurf eine Aussage über das Mapping zwischen den Austauschformaten und dem EPD fehlt und wünscht sich, dass die Angaben, welche Metadaten wie zugewiesen werden müssen, in Anhang 4 gegebenenfalls den entsprechenden Ergänzungen aufgenommen werden.

Der GSASA schlägt vor, dass die laufenden Arbeiten zu den Formaten für die strukturierte Arzneimittelinformation gemäss Artikel 67 des Heilmittelgesetzes (HMG) auf den europäischen Identification of Medicinal Products (IDMP) Standards basieren und somit die Kompatibilität der Felder von EPDV-EDI und seinen Ergänzungen mit IDMP zu prüfen ist.

3.3.1 Ziffer 3.1 eImpfdossier