Rapport sur les résultats

sent une occupation maximale de 2 à 4 (VZFS) ou de 4 (RRZH) oiseaux; RRZH demande en outre pour chaque animal supplémentaire 0,1m².

Chiffres 31 à 33

Selon PSA, TSV Winterthur et SVPA, il faudrait que l'on détermine clairement dans quelle catégorie sont rangées les perruches (taille moyenne ou petite).

Chiffre 33

VZFS demande l'installation de branches naturelles (exigence particulière 19) également pour les estrildidés et les canaris, pas seulement pour les psittacidés.

Note c)

Cette note n'apparaît pas dans le tableau 2 et doit être biffée (SG, KT SG, AG). Le RR TG propose de remplacer le terme „Ställe“ par „Gehege“.

Note h)

Pour des raisons de clarté, SVS, SG, KT SG et AG voudraient qu'il soit précisé que les exigences particulières 24 à 28 sont applicables à toutes les espèces de cailles.

Exigence particulière 14)

ASDF, CSF, VZJ et ChKü, de même que AG, SO et ZG demandent que d'autres exceptions conformes aux directives de l'OFE soient faites pour la détention des rapaces détenus pour la fauconnerie.

Exigence particulière 22)

KtSch et AEVM proposent de biffer l'exigence telle que formulée et souhaitent, à la place, la définition d'une profondeur minimale des enclos.

Exigence particulière 28)

LU et KT LU proposent la modification suivante „… mindestens 2 Futter- UND Tränkeeinrichtungen …“.

Tableau 3, Bassins pour mammifères

La SVWZH, Gebr. Knie, Knie Zoo, Zoos et Zoo Basel proposent de maintenir les dispositions sur les cétacés dans le tableau 3 puisque seule l'importation et non la détention des cétacés est interdite. ThAl est du même avis, mais propose que seules les exigences minimales pour les marsouins et les exigences 2) – 4) soient laissées dans le tableau.

Tableau 4 Bassins pour oiseaux

I. Rieger attire l'attention sur une erreur grammaticale: "Eselspinguin" au lieu de "Eselpinguin" et propose de citer également le nom scientifique Pygoscelis papua.