Rapport sur les résultats

Plusieurs organisations (AdS, ch-i, SBV) estiment également insuffisante la proposition de renforcer l’encouragement de la réflexion critique sur la création artistique contemporaine à travers la fondation Pro Helvetia. En lieu et place, elles se prononcent pour une promotion concrète du journalisme culturel qui mette également les médias à contribution (p. ex. ARF, Suisseculture, visarte). ch-i propose trois mesures : approfondir l’analyse de l’information culturelle en Suisse (situation et développement) ; dresser un état des lieux du journalisme culturel en ligne (infrastructure, canaux, contenus) ; et tester de nouvelles plateformes en ligne.

Suisseculture et sps soulignent que la situation des revues littéraires (en ligne et imprimées) risque de se détériorer sans le soutien des pouvoirs publics ; la Confédération devrait être à nouveau chargée de soutenir ces structures dans le cadre de la promotion culturelle. L’AdS, la LS, ch-i et le sps regrettent que le soutien financier de l’OFC à la revue Viceversa soit supprimé à partir de 2025, ce qui entraînera la perte d’une plateforme importante pour les échanges littéraires.

m. Initiative « Capitale culturelle suisse »

L’initiative « Capitale culturelle suisse » est soutenue par différents cantons (dont GE, JU, NE, TG et VS) et partis (PLR, Verts, PS), par l’UVS, par des organisations (p. ex. SMV, Suisseculture et t.) et par plusieurs villes (notamment La-Chaux-de-Fonds, Lausanne, Neuchâtel et Nyon).

Le canton de BS s’oppose fermement à l’attribution à tour de rôle du titre de « Capitale culturelle de la Suisse » ou souhaite au moins le remplacement de ce titre par un autre. La Ville de Bâle s’est positionnée avec succès comme « Capitale culturelle de la Suisse » au-delà des frontières nationales ; pour BS, l’attribution d’un tel titre à des villes de taille moyenne d’une année sur l’autre affaiblirait le positionnement international de Bâle et de la Suisse et n’apporterait aucune valeur ajoutée.

n. Pro Helvetia

D’une manière générale, les participants reconnaissent l’importance des objectifs et des mesures de la Fondation suisse pour la culture Pro Helvetia dans le domaine de la création artistique et culturelle. Ils soutiennent en particulier le renforcement de l’engagement de Pro Helvetia en faveur de la sécurité sociale des artistes et de leur juste rémunération, ainsi que de l’égalité des chances (p. ex. dans le domaine des résidences pour les artistes parents d’enfants mineurs). Ils se félicitent en outre de l’adaptation des instruments de soutien de manière à ce que les processus créatifs soient mieux pris en compte. Ils accueillent favorablement l’extension des activités de la fondation dans les domaines de la photographie, de la bande dessinée et de la performance et de nombreuses voix soulignent l’importance croissante de la diffusion internationale de la création artistique suisse, notamment dans l’UE.

o. Musée national suisse

Hormis de brèves observations, les réponses à la consultation ne contiennent pas de remarques développées sur les adaptations du MNS esquissées dans l’avant-projet pour la période 2025-2028. Les institutions muséales et les associations de musées, en particulier VMS et ICOM Schweiz, considèrent comme pertinents et judicieux les champs d’action qui concernent directement les musées (voir aussi ch. 4.1).

p. Autres observations

D’autres sujets abordés par les participants à la consultation sont repris ci-après – la liste n’est pas exhaustive :

Acteurs culturels et étudiants dans le domaine des arts et de la culture

La CDIP et plusieurs cantons (BE, BL, GE, GR, SG, UR et VS) ont compris de l’avant-projet que la Confédération aurait l’intention de gérer elle-même le nombre de diplômés des hautes écoles