Rapporto sui risultati

Il fatto che líUfficio federale sar‡ díesempio ai Cantoni che ancora non hanno

istituito un organo di mediazione (EKR/CFR).

Le esperienze positive maturate dai Cantoni e dai Comuni che hanno creato un

organo di questo tipo (CVP/PDC/PPD; EKR/CFR; DJS/JDS/GDS). La stessa considerazione vale per gli enti privati (SSR/SRG).

Il contributo fornito dal difensore civico alla soluzione dei conflitti che

attualmente non possono essere sottoposti a un giudice, ad esempio il

comportamento incivile di un impiegato di un ente pubblico (DJS/JDS/GDS).

Le nuove esigenze in materia di sicurezza pubblica (JU).

Il contributo fornito dal difensore civico in ambito culturale (ProH).

La possibilit‡ per giovani e bambini di accedere a uníautorit‡ di mediazione, la

quale contribuisce a rafforzare la loro fiducia nelle istituzioni federali

(EKJ/CFJ/CFG).

Líinsufficiente protezione garantita dalla legge sulla trasparenza (EVP/PEV).

Líampiezza del campo díapplicazione della legge (ZG).

Sono di principio contrari alla creazione di un Ufficio del difensore civico federale:

ñ 13 Cantoni: AG, AI, BL, BS, GE, GL, GR, LU, SO, TG, UR, SZ, VS

ñ 2 partiti rappresentati in Parlamento: FDP/PRD/PLR; SVP/UDC

ñ 8 organizzazioni: SGV/ACS; economiesuisse, SAV/UPS, SGV/USAM,

STV/USF, CP; FER; BuCons

I motivi addotti a sostegno di tale posizione sono i seguenti:

Lo stato attuale delle finanze federali (AI, BL, BS, GE, LU, SO, SZ, TG; VS;

SVP/UDC, CVP/PDC; SGV/USAM, SAV/UPS; FDP/PRD/PLR;

economiesuisse, FER, STV/USF; BuCons).

La crescenti dimensioni dellíAmministrazione federale e le spese incontrollabili

derivanti dalla creazione dellíUfficio del difensore civico (SVP/UDC).

Líesistenza di un numero sufficiente di organi federali aventi compiti di

mediazione o di conciliazione (AG, BL, BS, GE, LU; FER, SVP/UDC;

SGV/USAM, economiesuisse, SAV/UPS, STV/USF; BuCons).

Líinutilit‡ di un organo di mediazione federale, dato che tale compito incombe

ai Cantoni e ai Comuni (GL, LU, UR, VS; SGV/ACS; SAV/UPS).

I costi aggiuntivi derivanti da un intervento che si sovrappone a quello delle

autorit‡ federali (TG, SO; SVP/UDC).

I costi aggiuntivi derivanti per i Cantoni dallíobbligo di fornire informazioni al

difensore civico (SO).

Il miglioramento delle capacit‡ di comunicazione delle autorit‡ federali e la

creazione di nuovi strumenti quali il Governo elettronico e, in particolare, lo sportello virtuale, che rendono superflua líistituzione del nuovo Ufficio (GL,

GR).

Il miglioramento generale della protezione giuridica dei cittadini, in particolare il

progetto di legge sulla trasparenza (AG), che rende inutile la creazione di un Ufficio del difensore civico federale (TG, GR; SGV/USAM, SAV/UPS),