Rapporto sui risultati

Consultazione 2003/143: Ufficio del difensore civico federale (Procedura di consultazione su mandato della Commissione delle istituzioni politiche del Consiglio nazionale) · 27 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

1 Introduzione

Il 9 luglio 2003 la Commissione delle istituzioni politiche del Consiglio nazionale (CIP-N) ha chiesto al Dipartimento federale di giustizia e polizia (DFGP) di indire una procedura di consultazione relativa al suo progetto di legge federale

sullíUfficio del difensore civico federale (LDCiv). Tale progetto Ë stato elaborato sulla base di uníiniziativa parlamentare. Previa autorizzazione del Consiglio federale, il DFGP ha posto in consultazione il progetto in questione, unitamente al relativo rapporto esplicativo del 4 luglio 2003, tra líinizio di settembre e la fine di novembre del 2003. La consultazione non ha contemplato líinvio di un

questionario.

Al 16 dicembre 2003 68 organizzazioni (pubbliche e private) e privati cittadini si erano espressi in merito al progetto (si veda líelenco dei partecipanti alla

consultazione di cui allíallegato 2). Per la precisione, hanno preso posizione gli enti seguenti:

i 2 Tribunali federali

23 Governi cantonali

1 organismo rappresentante le citt‡

6 commissioni federali

6 partiti

5 organizzazioni che assolvono compiti pubblici della Confederazione ma non fanno parte dellíAmministrazione federale centrale o decentrata

10 associazioni mantello dellíeconomia

7 altre organizzazioni

8 pareri sono stati inviati spontaneamente.

Taluni settori hanno deliberatamente rinunciato a dare una risposta o a esprimere un parere.

Hanno espresso un parere senza essere stati interpellati: uníassociazione

mantello professionale (VSEI/USIE), líEPFL, uníautorit‡ cantonale, una ONG e un privato. Si sono pronunciati anche alcuni membri di associazioni di categoria che hanno preso parte alla consultazione (gli organi di mediazione dei Cantoni di Basilea Campagna e di Zurigo).

Il rapporto menziona le diverse organizzazioni utilizzandone le rispettive

abbreviazioni, il cui elenco figura in allegato. Líordine con cui si succedono i vari pareri non sottintende alcuna valutazione o giudizio di valore.