Rapporto sui risultati

Líincapacit‡ di questo nuovo organo di risolvere i problemi costituiti dai

querulomani o di prevenire gli atti di violenza estrema (GE, TG).

Líampiezza eccessiva del campo díapplicazione della legge (GE).

Líassenza di una base costituzionale (CP).

Spetta allíAmministrazione comportarsi in modo tale da rendere inutile

líintervento di un difensore civico. Per lo stesso motivo, Ë opportuno

smantellare anche autorit‡ analoghe, come ad esempio líUfficio per

líuguaglianza fra donna e uomo (SVP/UDC).

Il discutibile rapporto costi/benefici (AG; SAV/UPS).

La necessit‡ di contrastare la tendenza a considerare i rapporti tra il pubblico e

le autorit‡ da un profilo esclusivamente psicologico (SAV/UPS).

Sono favorevoli a una moratoria, in attesa che migliori la situazione delle finanze federali: CVP/PDC/PPD, HEV.

Non hanno preso posizione, pur formulando osservazioni riguardo a talune questioni di dettaglio: AR, SG, OW; EDSK/CFPD; SBB/CFF/FSS, swisscom;

ESI/IICF/IFICF.

Hanno espressamente rinunciato a pronunciarsi: BE; SKS/FPC.

3.2 Considerazioni generali

LíUfficio dovrebbe dedicarsi principalmente alla tutela dei diritti umani, come richiesto dallíiniziativa parlamentare Fankhauser. CiÚ costituirebbe nel contempo uníalternativa al progetto del DFAE che prevede la creazione di un Istituto nazionale per i diritti dellíuomo (Travail.Suisse).

Líindipendenza dellíUfficio Ë fondamentale affinchÈ esso possa operare in modo efficace (EKJ/CFJ/CFG).

Líadempimento dei compiti affidati allíUfficio del difensore civico dipender‡ in ampia misura dalle risorse finanziarie e di organico su cui potr‡ contare

(DJS/JDS/GDS).

La nozione di "B¸rger" non Ë appropriata nel contesto della LDCiv poichÈ, facendo riferimento al diritto di cittadinanza, Ë troppo limitata (osservazione concernente unicamente la versione tedesca; GR).

3.3 Scopo (art. 1)

Gli scopi definiti dalla legge si confanno in modo particolare al ruolo che il nuovo Ufficio sar‡ chiamato a svolgere (KVSchweiz/SEC Suisse/SIC Svizzera; SVPO).

Líampio accesso garantito a tutte le persone fisiche e giuridiche, quale che ne sia líorigine, raccoglie ampi consensi (Gr¸ne/Les Verts/I Verdi; EKR/CFR).

Si chiede che venga soppresso uno degli scopi previsti dallíarticolo 1, per la precisione quello di promuovere maggiore comprensione da parte delle autorit‡ federali per le esigenze dei cittadini; tale compito incombe infatti ai superiori gerarchici e non al difensore civico (GL).

VD propone poi di inserire negli scopi della legge: "contribuire a migliorare il funzionamento del servizio pubblico".