Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/36: Modifica della Ordinanza sulla protezione dei dati (SR 235.11) e Ordinanza sulle procedure di certificazione della protezione dei dati · 25 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
sparenza del trattamento è garantito, segnatamente dall’obbligo d’informare del detentore della collezione di dati o dal principio della riconoscibilità dell’articolo 4 capoverso 4 della LPD rivista. Bär&Karrer osserva che l’attuale articolo 11 capoverso 3 lettera b LPD non è stato ripreso nel quadro della revisione della LPD. Tale disposizione prevede a contrario che le persone private non sono tenute a dichiarare le loro collezioni di dati se le persone interessate ne sono a conoscenza. Secondo Bär&Karrer, sarebbe opportuno inserire tale principio anche nella revisione dell’OLPD.
Nel quadro dell’indagine conoscitiva, diverse organizzazioni hanno formulato alcune proposte riguardanti il capoverso 1. Swissbanking e swico propongono la disposizione seguente :
«1. Non sono sottoposte all’obbligo di notifica le collezioni di dati di cui all’articolo 11a capoverso 5 lettere a e c-f LPD, come pure le seguenti collezioni di dati (art. 11a cpv. 5 lett. b LPD):
a. le collezioni con dati personali in merito alle finalità del trattamento dei quali le persone interessate sono state informate conformemente all’articolo 7a LPD o hanno dato il suo esplicito consenso;
b. le collezioni di dati di fornitori o clienti nella misura in cui non contengano dati personali degni di particolare protezione o profili della personalità;
c. la documentazione contabile;
d. le collezioni d’indirizzi utilizzate esclusivamente dal detentore della collezione di dati nella misura in cui non comprendano dati personali degni di particolare protezione o profili della personalità;
e. identico alla lettera b dell’avamprogetto;
f. identico alla lettera c dell’avamprogetto;
g. identico alla lettera d dell’avamprogetto;
h. identico alla lettera e dell’avamprogetto. ».
ASA e santésuisse propongono di riprendere l’articolo 18 capoverso 1 del progetto di revisione dell’OLPD e di modificare il capoverso 1 come segue:
«1. Non sono sottoposte all’obbligo di notifica le collezioni di dati di cui all’articolo 11a capoverso 5 lettere a e c-f LPD, come pure le seguenti collezioni di dati (art. 11a cpv. 5 lett. b LPD):
a. le collezioni d’indirizzi nella misura in cui non contengano dati personali degni di particolare protezione o profili della personalità e vengano utilizzate soltanto dal detentore della collezione d’indirizzi ;
b. identico all’avamprogetto;
c. identico all’avamprogetto;
d. identico all’avamprogetto;
e. identico all’avamprogetto;
f. le collezioni di dati di soci in affari o clienti nella misura in cui non contengano dati personali degni di particolare protezione o profili della personalità;
g. la documentazione contabile;
h. le collezioni di dati di biblioteche.»
Bär&Karrer propone di completare l’articolo 4 capoverso 1 con le eccezioni seguenti:
a. le collezioni di dati la cui esistenza e finalità è nota alle persone interessate;
b. le collezioni di dati con dati personali degni di particolare protezione o profili della personalità di cui il detentore è venuto a conoscenza nel corso dell’esercizio della sua professione che richiede la conoscenza di tali dati; (va-