Rapporto sui risultati
Consultazione 2007/100: Legge federale sui giuristi d'impresa (LGlm) · 25 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 3Fedlex · Rapporto sui risultati
2. Partecipanti
La lista dei partecipanti alla consultazione è riportata in allegato.
3. Procedura di consultazione e principi di valutazione
3.1 Procedura di consultazione
La procedura di consultazione sull’avamprogetto della legge federale sui giuristi d’impresa (LGIm) del dicembre 2008 è stata avviata il 22 aprile 2009 e si è conclusa il 31 luglio 2009.
Sono stati invitati ad esprimersi i Tribunali federali, i Cantoni, i partiti rappresentati nell’Assemblea federale, le associazioni nazionali dei comuni, delle città e delle regioni di montagna, le associazioni mantello nazionali dell’economia e altre organizzazioni interessate.
A presentare un parere sono stati 26 Cantoni, 5 partiti e 21 organizzazioni, mentre 11 partecipanti hanno espressamente rinunciato a prendere posizione. Si sono espressi anche altri 35 partecipanti non consultati ufficialmente.
3.2 Principi di valutazione
Visto il grande numero di risposte (oltre 90), la valutazione può trattare unicamente i punti rilevati con maggiore frequenza. Per questioni di chiarezza e sinteticità, si è rinunciato inoltre a riportare nei dettagli tutte le motivazioni e argomentazioni. Per ulteriori dettagli si rimanda alle risposte dei partecipanti alla consultazione, che possono essere consultate presso l’Ufficio federale di giustizia (UFG).
4. Valutazione globale dell’avamprogetto
4.1 Necessità contestata di una legge sui giuristi d’impresa
Sulla necessità di una legge sui giuristi d’impresa i pareri divergono. Mentre la maggior parte dei rappresentanti dell’economia ritiene che il progetto contribuisca in modo significativo a rafforzare la compliance e la competitività1, numerosi altri partecipanti mettono in dubbio la necessità di una legge specifica. La maggior parte dei Cantoni (ZH, BE, LU, SZ, ZG, SO, BL, BS, SG, TG, VD, NE, GE) è fondamentalmente contraria al progetto. Sono invece favorevoli alla normativa UR, FR, SH, AR, AI e GR. NW e TI valutano piuttosto positivamente l’avamprogetto, mentre AG, OW e VS si dicono scettici. JU non si esprime e GL rinuncia a prendere posizione.
Tra i partiti politici non c’è unanimità: PPD e PLR sono favorevoli, mentre UDC, PSdL e I Verdi sono contrari. Gli altri partiti non si esprimono.
1 Si tratta delle seguenti organizzazioni, associazioni e aziende: economiesuisse, USI, SwissBanking, SwissHoldings, FSA, TK, Schweizerische Kammer der Wirtschaftsprüfer und Steuerexperten, VSUJ, ASG, Swiss-American Chamber of Commerce, ICC Schweiz, PubliGroupe AG, Swissmem, FH, ZHD, VeriSign Switzerland SA, Roche Holding AG, Firmenich SA, Cotecna SA, Fiduciari Suisse, Promarca, Logitech Europe S.A., GastroSuisse, La Posta Svizzera, ASA, FFS, Cablecom Holdings GmbH, SUISA, SGS Group Management SA, Swiss International Air Lines AG, USIE, ACC Europe, Michelin. Sono invece contrari all’avamprogetto FER, Ordre des Avocats de Genève, FRI, Centre Patronal nonché Swiss Mechanic SM.