Rapporto sui risultati

5. Commenti relativi ai singoli articoli

Sezione 1: Disposizioni generali Art. 1 Oggetto

La presente legge disciplina l’iscrizione dei giuristi d’impresa in un registro, nonché i

diritti e gli obblighi derivanti da tale iscrizione.

Commenti generali

I partecipanti alla consultazione non hanno mosso critiche contro quest’articolo e non hanno nemmeno formulato proposte atte a migliorarlo.

Art. 2 Definizioni

¹Sono considerati giuristi d’impresa ai sensi della presente legge i lavoratori dipen-

denti di un’impresa che svolgono per quest’ultima consulenza giuridica o attività

forensi.

²Sono considerate imprese ai sensi della presente legge le imprese individuali, le

persone giuridiche, le società commerciali, le succursali e gli istituti di diritto pub-

blico iscritti nel registro di commercio.

Ad cpv. 1

AG e Ordre des Avocats de Genève criticano il capoverso rilevando che nella maggior parte dei settori l’attività forense è preclusa ai giuristi d’impresa in quanto è monopolio degli avvocati. Inoltre dubitano che i giuristi d’impresa possano effettivamente «consigliare» il proprio datore di lavoro.

TK e ASG ritengono che per l’attività dei giuristi d’impresa basterebbe un contratto a tempo parziale e propongono la possibilità di iscrizione multipla per i giuristi che lavorano per varie aziende.

Secondo Roche Holding AG la legge dovrebbe menzionare esplicitamente anche le funzioni di compliance quale parte integrante dell’attività di consulenza. FSA chiede di riformulare l’art. 2 cpv. 1 come segue: «(…) che forniscono consulenza giuridica a quest’ultima». Ritiene infatti che questa precisazione serva ad esplicitare l’intenzione del legislatore di limitare il campo di applicazione della LGIm ai giuristi d’impresa che forniscono consulenza all’azienda stessa, escludendo quelli che consigliano i clienti di quest’ultima.

Ad cpv. 2

Numerosi partecipanti alla consultazione (ZH e VD, economiesuisse, SwissBanking, VSUJ, PubliGroupe AG, Swissmem, FH, Firmenich SA, La Posta Svizzera, SVV, SGS Group Management SA, FFS) criticano la definizione di «impresa», che considerano imprecisa in quanto non considera espressamente la consulenza giuridica fornita ad aziende che fanno parte di un gruppo. Propongono quindi di completare il capoverso con un’aggiunta che tenga conto della situazione dei gruppi di imprese.