Rapporto sui risultati
Consultazione 2009/26: Revisione totale della legge federale del 6 ottobre 1989 per la promozione delle attività giovanili extrascolastiche (legge sulle attività giovanili, LAG) · 29 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 12Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della consultazione
Numero 1
Diversi partecipanti respingono questo numero (GR, TI / PLR, PES, gv, GS, PS / CFIG, FSAG, USS, USU, WWF) e chiedono che venga stralciato (GR) oppure che il numero di membri attivi richiesto venga ridotto sensibilmente (TI). Due partecipanti propongono di inserire come condizione alternativa ai 1000 membri attivi il numero di fanciulli e giovani raggiunti dalle singole organizzazioni (SO / WWF).
La concessione di un aiuto finanziario dovrebbe essere essenzialmente subordinata agli obiettivi e al carattere di modello dell’attività proposta (PLR, GS / USS). Il numero di membri attivi non dice nulla sulla diffusione geografica e sul reale impatto dell’attività (CFIG).
Un partecipante richiama l’attenzione sul fatto che, in quanto rappresentante di una minoranza, non ha alcuna possibilità di raggiungere il numero minimo di membri attivi richiesto, vista la limitatezza del potenziale di base (Hashomer Hatzair).
Per evitare che in futuro delle fondazioni non possano più beneficiare di aiuti finanziari, questo numero andrebbe completato come segue: «... o hanno la forma giuridica della fondazione (con o senza associazioni cantonali)» (WWF).
Numero 2
Diversi partecipanti respingono anche la condizione dei cento soggiorni all’estero (PLR, PES, GS, PS /
CFIG, Hashomer Hatzair, ICYE, IFYE, Intermundo, ROTARY, FSAG, Stiftung Jugendaustausch
CH-GUS, VSS, YFU) per i seguenti motivi:
− È possibile generare un impatto su vasta scala ed essere attivi sulll’intero territorio nazionale anche
organizzando meno di cento soggiorni all’estero.
− A farne le spese sono soprattutto le offerte di nicchia.
− La tendenza ai soggiorni di breve durata viene ulteriormente rafforzata.
Al suo posto propongono di:
− considerare gli obiettivi, la qualità e il carattere di modello di un’organizzazione (PLR, PES, PS /
ICYE, Intermundo, ROTARY, Stiftung Jugendaustausch CH-GUS);
− considerare il numero di giorni per scambio;
− ridurre sensibilmente il numero di soggiorni all’estero richiesti (GS / USS, YFU);
− ponderare la durata del soggiorno (YFU);
− prevedere una deroga per le piccole organizzazioni che, a causa della disposizione proposta,
rischiano di scomparire (IFYE, Stiftung Jugendaustausch CH-GUS).
Sarebbe opportuno promuovere non solo lo scambio internazionale di giovani, ma anche quello nazionale (Landdienst, USDCR, USC, di parere simile anche FSPG).
Numero 3
Diversi partecipanti respingono questo numero in quanto lo ritengono troppo generale (USI), troppo vago (SO), poco chiaro (okaj) o una scappatoia (Cevi, JuBla Schweiz, MSS, FSAG, USU) che elude le condizioni menzionate ai numeri 1 e 2. Pertanto, chiedono che venga stralciato (dello stesso parere
GS / USS).
Art. 8 Aiuti finanziari per progetti d’importanza nazionale che fungono da modello o incentivano la partecipazione dei giovani
1 La Confederazione può concedere aiuti finanziari a istituzioni responsabili private per progetti d’importanza nazionale limitati nel tempo che:
a. fungono da modelli per lo sviluppo delle attività extrascolastiche; o
b. promuovono in modo particolare la partecipazione di fanciulli e giovani allo sviluppo e all’attuazione del progetto.
12/29 ergebnisbericht vernehmlassungkjfg_it_agosto 2010.doc / Aktenzeichen