Rapporto sui risultati

Consultazione 2009/26: Revisione totale della legge federale del 6 ottobre 1989 per la promozione delle attività giovanili extrascolastiche (legge sulle attività giovanili, LAG) · 29 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

c. svolgono attività regolari in almeno uno dei seguenti settori:

1. organizzazione di manifestazioni nel settore delle attività extrascolastiche,

2. scambio internazionale di giovani,

3 informazione e documentazione su questioni relative all’infanzia e alla gioventù,

4 collaborazione e coordinamento con organizzazioni estere e internazionali a favore di fanciulli e giovani; e

d. soddisfano una delle seguenti condizioni:

1 il loro effettivo di membri attivi è di almeno mille fanciulli e giovani,

2 organizzano annualmente almeno cento soggiorni individuali all’estero di giovani nell’ambito dello scambio internazionale di giovani;

3 le loro attività regolari sono incondizionatamente aperte a tutti i bambini e giovani.

Osservazioni generali

Secondo un partecipante, la promozione dovrebbe concentrarsi prioritariamente sulle singole organizzazioni (cpv. 2). Non è infatti ammissibile che gli aiuti finanziari siano destinati in primo luogo a finanziare strutture (cpv. 1) (USI).

Capoverso 1

Frase introduttiva: un partecipante parte dal presupposto che, in qualità di associazione mantello dei lavoratori, venga riconosciuto come piattaforma di coordinamento (Travail.Suisse).

Il sostegno alle associazioni mantello e alle piattaforme di coordinamento non può andare a scapito delle singole organizzazioni (Cevi, JuBla Schweiz).

Lettera a

Questo criterio è eccessivamente restrittivo e pertanto va stralciato (GPS).

Capoverso 2

L’accento è posto in misura eccessiva sullo scambio internazionale, mentre la promozione di progetti interlinguistici a livello nazionale non è nemmeno menzionata. Sarebbe invece opportuno attribuire maggiore importanza proprio alla promozione del plurilinguismo (FSPG).

Lettera b

Diversi partecipanti giudicano questo criterio troppo restrittivo (GR, SO, TI / PES, PS / SIC Svizzera) o discriminatorio (FASG) e propongono quindi di stralciarlo o perlomeno di formularlo in modo meno restrittivo (SIC Svizzera) oppure di abbassarlo a 1 anno (SO). A questo proposito, si rimanda alle associazioni di giovani con un retroterra migratorio che si stanno costituendo in questi anni e che, in virtù di questa disposizione, verrebbero escluse dal novero dei potenziali beneficiari degli aiuti finanziari in questione (PES, PS / FASG).

Lettera c numero 1

Anziché di «manifestazioni» sarebbe meglio parlare di «offerte e attività» (Travail.Suisse).

Ai fini della promozione di progetti interlinguistici a livello nazionale, un partecipante propone di

bis

aggiungere un numero 1 : «scambio interlinguistico a livello nazionale» (FSPG).

Lettera d

Le condizioni elencate alla lettera d possono comportare l’esclusione dal novero dei potenziali beneficiari di singole organizzazioni, nuove o già affermate, anche se operano a livello nazionale e generano un impatto su vasta scala (USI) o forniscono un contributo fondamentale al raggiungimento degli obiettivi formulati nell’articolo 2 AP (okaj). Anche le organizzazioni più piccole sono in grado di operare in tutta la Svizzera e di avere un impatto sull’intero territorio nazionale (PS / IFYE, FSAG). Per questo motivo la lettera d deve essere stralciata (IFYE) o disciplinata in modo differenziato a livello di ordinanza (PS / CFIG, FSAG, USI).

bis

Un partecipante propone di aggiungere un numero 1 con la condizione alternativa: «organizzano regolarmente manifestazioni interlinguistiche a livello nazionale» (FSPG).

11/29 ergebnisbericht vernehmlassungkjfg_it_agosto 2010.doc / Aktenzeichen