Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

Capoverso 2

In merito ai contenuti delle offerte di formazione e di perfezionamento sono stati espressi i seguenti pareri:

− i Cantoni e i Comuni devono poter partecipare alla definizione dei contenuti o perlomeno prendere

posizione in merito alle priorità (BS); i contenuti andrebbero definiti d’intesa con i Cantoni (TI);

− eventualmente andrebbero definiti con la Segreteria di Stato per l’educazione e la ricerca SER

(GR);

− il messaggio deve ribadire che la Convenzione sui diritti del fanciullo deve far parte dei contenuti

della formazione e del perfezionamento promossi dalla Confederazione (NKRS);

− le associazioni giovanili necessitano di uno spazio di manovra sufficiente sul piano

dell’impostazione e dell’organizzazione per definire il quadro dei contenuti; la partecipazione dell’UFAS alla definizione dei contenuti dovrebbe quindi essere chiara chiaramente limitata (MSS).

Art. 10 Sessione federale dei giovani

¹ La Confederazione può concedere aiuti finanziari a istituzioni responsabili private che preparano la Sessione federale dei giovani e ne assicurano lo svolgimento.

² Essa concede gli aiuti finanziari soltanto se l’istituzione responsabile privata garantisce che giovani con particolari esigenze di promozione dello sviluppo partecipano adeguatamente alla preparazione e allo svolgimento della Sessione.

In generale / capoverso 1

Vari partecipanti sono contrari alla menzione esplicita della Sessione federale dei giovani come manifestazione specifica o progetto concreto (PLR, gv, GS / FSPG, economiesuisse, MSS, USI, USS, USU) oppure non la ritengono necessaria (glrs). I motivi addotti sono i seguenti:

− la mancanza di continuità della partecipazione politica, la svalutazione di numerosi altri eventi gio-

vanili, il futuro incerto della Sessione federale dei giovani (FSPG);

− la riduzione del cofinanziamento a medio e a lungo termine di altri progetti e forme di partecipazione

con obiettivi analoghi (gv, GS);

− la sua insufficienza dal punto di vista della promozione della partecipazione politica e della forma-

zione (gv);

− un peso eccessivo della Sessione (CURAVIVA);

− dubbi sull’efficacia e sull’utilità (Centre Patronal);

− per un sostegno devono valere le normali condizioni per la concessione di aiuti finanziari a singole

organizzazioni (USI, economiesuisse).

Un altro partecipante chiede che la Sessione abbia un proprio bilancio e il diritto di formulare proposte alle Camere federali, altrimenti la Sessione non sarebbe altro che un esercizio di facciata (PES). Anche altri partecipanti chiedono maggiori vincoli ed eventualmente l’obbligo del Parlamento di fornire un resoconto (SO), ossia una sufficiente considerazione dei risultati della Sessione e un’elaborazione rapida e adeguata alle esigenze dei giovani (BL, analogamente FR).

Ulteriori richieste riguardano un sostegno maggiore delle forme di partecipazione a tutti i livelli dello Stato e della partecipazione dei bambini:

− la Confederazione deve promuovere piattaforme partecipative a tutti i livelli dello Stato (Koalition,

SSV, analogamente AGJA) e in particolare i parlamenti dei bambini e dei giovani a livello comunale e cantonale (SG);

− proposta di formulazione per il capoverso 1: "La Confederazione può concedere aiuti finanziari a

istituzioni responsabili private che organizzano sessioni dei giovani comunali, regionali, cantonali o nazionali o manifestazioni simili" (FSPG);

− devono essere sostenute anche altre forme di partecipazione, ad es. Conferenze dei bambini, Con-

sigli della gioventù, partecipazione all’assistenza legale. (Lobby);