Rapporto sui risultati

dall’autorità (e possono quindi presentare una richiesta di pignoramento per i propri debiti), esse vanno oltre la semplice tutela in caso di inadempienza degli obblighi di mantenimento. L’Unione svizzera degli imprenditori sarebbe inoltre favorevole a una separazione delle due parti del progetto, in modo che le modifiche dell’articolo 19a AP-LFLP possano essere attuate in tempi rapidi.

• Il Fondo di garanzia LPP fa notare che già attualmente, in virtù dell’articolo 86a capover-

so 1 lettera a LPP, in singoli casi e su richiesta l’Ufficio centrale può fornire informazioni alle autorità d’assistenza sociale qualora ne necessitino per determinare o modificare prestazioni, chiederne la restituzione o prevenire pagamenti indebiti. Il Fondo di garanzia parte dal presupposto che con la nuova possibilità prevista il numero di richieste all’Ufficio centrale aumenterà considerevolmente.

• inter-pension suggerisce di valutare la sua proposta di un’altra procedura, che preveda la

necessità di effettuare accertamenti su un eventuale anticipo degli alimenti in caso di richieste di pagamento in contanti o di costituzione in pegno.

• FER considera che gli assicurati che richiedono la liquidazione in capitale dovrebbero es-

sere tenuti a dimostrare di aver adempiuto eventuali obblighi di mantenimento a loro carico.

• IZS rileva che, per poter effettivamente raggiungere lo scopo di un disciplinamento in mo-

do efficiente, i progetti di revisione devono assolutamente fondarsi su una ricerca scientifica dei fatti giuridici e un’analisi degli effetti.

• Trianon SA fa riferimento all’articolo 2 capoverso 3 LFLP, che non si applica agli istituti di

libero passaggio.