Rapporto sui risultati

1 In generale

La consultazione in merito all’avamprogetto sulla revisione del Codice civile (mantenimento del figlio), del Codice di procedura civile (art. 296a) e della legge federale sull’assistenza (art. 7) è durata dal 4 luglio al 7 novembre 2012. Sono stati invitati a partecipare i Cantoni, i partiti rappresentati nell'Assemblea federale e le organizzazioni interessate.

Hanno risposto tutti i Cantoni, sei partiti e 33 organizzazioni. Sono inoltre pervenuti i pareri di 21 partecipanti non ufficialmente invitati alla consultazione, il che porta il totale dei pareri ricevuti a 86.

Sette organizzazioni hanno espressamente rinunciato a prendere posizione in merito al progetto¹.

2 Elenco dei partecipanti

In allegato si trova un elenco delle organizzazioni che hanno inoltrato il loro parere.

3 Osservazioni generali sull'avamprogetto

3.1 Valutazione complessiva della revisione

La maggior parte dei partecipanti ha accolto con favore la decisione di rivedere la normativa sul mantenimento del figlio al fine di consolidare il diritto di quest’ultimo al mantenimento e garantire la parità di trattamento dei figli nati da coppie sposate o meno. Tutti i Cantoni, ad eccezione del Canton Turgovia, condividono tale impostazione. Anche i partiti hanno espresso in generale un parere positivo sull'avamprogetto (PPD, PEV, PLR, Verdi, PS e UDC) come del resto la maggior parte degli altri partecipanti (49; alliance F, CROP, GDS, Donna2, FSP, Ge-CoBi, KBKS, COPMA, SIC, RSDE, Pro Familia, FSA, USDCR, USS, USAM, CSP, ASPEE, CSIAS, SPE, UCS, SVA, FSFM, ASCP, add, ASM, TS, Uni GE, UniL, VeV, CP, DJZ, Dolfi,

eifam, FPS, CFQF, COFF, CFIG, FER, FZ LU, FZ ZH, Geiser/Sutter-Somm/Schwander, Hausheer/Spycher, IKAG, JuCH, KIFS, Reiser Anne, PS F, PEI).

Alcuni partecipanti hanno comunque sottolineato che l'attuale situazione non necessita davvero di misure legislative (TG, UniL, Hausheer/Spycher); vi è inoltre la convinzione che il progetto posto in consultazione non sia ancora giunto a maturazione e non sia stato sufficientemente approfondito (CROP, GeCoBi, IGM, mannschafft, VeV, Geiser/Sutter-Somm/Schwander, Hausheer/Spycher, PEI).

3.2 Pareri sostanzialmente contrari

Sebbene convinti in linea di principio della necessità di rivedere il diritto in materia di mantenimento del figlio, diversi partecipanti respingono l'avamprogetto (Donna2, GeCoBi, IGM, mannschafft, Movimento Papageno,KIFS, PEI) per i seguenti motivi:

- è giunto il momento di rivedere globalmente il diritto di mantenimento dopo un divorzio e

sollecitare entrambi i genitori ad acquisire rapidamente la propria indipendenza economica