Rapporto sui risultati

funzione della loro specifica situazione familiare e dello stato civile dei genitori, in particolare in caso di custodia alternata e accudimento paritario da parte dei genitori separati, o ai figli la cui custodia è detenuta esclusivamente da un genitore rispetto agli altri figli della stessa economia domestica (BE, BL, BS, FR, GE, TG, VS, ZH, SP, CROP, COPMA,

CSIAS, SVA, ASCP, CFQFF). Diversi partecipanti avanzano pertanto proposte di adattamento, modifica e riformulazione (TG, COPMA, USDCR, CSP, CSIAS, FSFM, ASCP, UniL, Geiser/Sutter-Somm/Schwander);

- per alcuni partecipanti (COPMA, UniL, SVA, ASCP) il capoverso 2 è troppo generico; tra-

lascerebbe infatti proprio i casi di custodia paritaria. Il domicilio assistenziale va specificato; l’aggiunta «presso il domicilio del genitore con il quale vive sempre o prevalentemente» in molti casi può già essere delucidante;

- per l’SVA il capoverso 1 deve riportare il termine tedesco «Minderjährigen» secondo la

nuova terminologia;

- per molti partecipanti (BS, GR, ZH, CVP, GDS, FSP, männer.ch, RSDE, Pro Familia,

USDCR, CSP, ASPEE, FSPE, FSFM, Uni GE, DJZ, FPS, CFQF, COFF, CFIG, IKAG,

KIFS) è inoltre importante garantire che il figlio sia effettivamente sollevato dall’obbligo di restituire le prestazioni sociali, sebbene anche in questo caso la CSIAS ricorda che la competenza federale si limita a una legge quadro sull’assistenza sociale.

7.2 Proposte aggiuntive

Occorre adattare anche l’articolo 32 LAS (FR, NE, GDS, SVA, UniL, Geiser/Sutter-

Somm/Schwander), altrimenti questa modifica sarebbe contraddittoria (GDS, Geiser/Sutter-Somm/Schwander).

Nell’articolo 2 capoverso 2 LAS il bisogno va definito come segue: «È persona nel bisogno chi non può provvedere sufficientemente o tempestivamente con mezzi propri al sostentamento» (USDCR, CSP, FSFM).

8. Ripercussioni per la Confederazione e i Cantoni

Nove Cantoni (AR, BE, BL, FR, GL, NE, SH, SZ, ZG) criticano la mancanza di una stima dettagliata dei costi che mostri le ripercussioni finanziarie del progetto sui Cantoni, i Comuni e i servizi sociali e chiedono che si proceda a compilarne una. AR e BE ritengono che molto probabilmente si registreranno spese supplementari in particolare a livello di anticipo degli alimenti, di aiuto all’incasso e di assistenza sociale. BL auspica un confronto dei costi prodotti dai vari modelli (modello AP-CC, modello ripartizione dell’ammanco, modello rendita per il figlio), almeno monitorando determinati Cantoni e Comuni. Non è pervenuto alcun parere esplicito in merito alle possibili ripercussioni sulla Confederazione e l’economia.

9. Pubblicazione

Secondo l’articolo 9 della legge federale del 18 marzo 2005 sulla procedura di consultazione (RS 172.061), sono accessibili al pubblico la documentazione, al termine della procedura, i pareri pervenuti e i verbali delle consultazioni svolte in forma di conferenza e il riassunto dei risultati della consultazione, dopo che il Consiglio federale ne ha preso atto. Le versioni integrali dei pareri possono essere consultate presso l’Ufficio federale di giustizia.