Rapporto sui risultati

L’altro gruppo ritiene invece che gli obiettivi intermedi proposti per le emissioni di CO2 dei combustibili sono troppo severi e che bisogna lasciare tempo alle aliquote della tassa per produrre il loro effetto. La metà dell’effetto di riduzione necessario potrà essere raggiunta non prima del 2016. Secondo questo gruppo, il percorso di abbattimento va allentato. Occorre inoltre rinunciare alla correzione climatica, una possibilità che non esiste neanche a livello internazionale (cemsuisse, Centre Patronal, economiesuisse, Erdgas Zürich, EV, HEV, hotelleriesuisse, IGEB, Industrie- und Handelskammer Zentralschweiz, scienceindustries, sgv usam, Swiss, Swissgas, Swissmem, swisspower, VSG, ZPK). Una maggioranza di questo gruppo chiede inoltre una regolamentazione nel caso in cui la tassa sul CO2 fosse aumentata erroneamente nel 2014. Siccome la decisione di aumentare la tassa si basa su una stima e questa stima potrebbe anche rivelarsi sbagliata, la tassa aumentata erroneamente deve essere restituita. Ciò va formulato espressamente nell’ordinanza (cemsuisse, Centre Patronal, EV, HEV, hotelleriesuisse, IGEB, Industrie- und Handelskammer Zentralschweiz, scienceindustries, sgv usam, Swiss, ZPK).

ECO SWISS e VSCI ritengono che le aliquote della tassa sono troppo alte e gravano inutilmente sull’economia, poiché l’effetto d’incentivazione della tassa sul CO2 è lacunoso. UR sottolinea che le aliquote della tassa devono essere impostate in modo compatibile con l’economia e rese note tempestivamente. HEV vorrebbe introdurre un eventuale aumento della tassa il 1° luglio, in modo da non inasprire ulteriormente le consuete insufficienze di fornitura invernali con un aumento della tassa annunciato.

Alcuni partecipanti considerano inutile la definizione dell’oggetto sulla tassa, essendo un doppione della legge (cemsuisse, economiesuisse, EV, IGEB, ZPK). Altri sottolineano che la tassa deve continuare a essere applicata solo ai combustibili utilizzati per scopi energetici. Le emissioni da altre fonti, come la biomassa, i rifiuti o l’impiego dei combustibili non per la produzione di energia, non sono soggette alla tassa (BCI, Fernwärme Schweiz, Handelskammer beider Basel, Swissgas, Swisspower, VSG).

6.12 Utilizzazione dei proventi della tassa sul CO2

Per quanto riguarda l’utilizzazione dei proventi della tassa sul CO2 sono avanzate relativamente poche proposte di modifica.

Programma Edifici

Un gruppo di partecipanti chiede che nell’ambito del Programma Edifici siano sostenuti solo i risanamenti di edifici per i quali è stato rilasciato un Certificato energetico per gli edifici (CECE-plus) (Brot für alle / Fastenopfer, Greenpeace, Klimaallianz, Klimainitiative, kommunale Infrastruktur, BE, myclimate, oeku, pro Natura, SES, SVS, Swissaid, umverkehR, VCS, WWF). Si chiede inoltre che gli aiuti finanziari globali della Confederazione siano concessi anche per misure concernenti l’uso efficiente dell’energia elettrica e l’uso di energie rinnovabili negli edifici (BE, NE, TG).

SGB e SMV chiedono che i programmi di promozione dei Cantoni tengano conto in modo particolare della costruzione di abitazioni di utilità pubblica, in modo tale che anche i ceti a basso reddito possano beneficiare del Programma Edifici. SMV chiede inoltre che gli inquilini siano informati in modo trasparente sui sussidi versati in modo da prevenire aumenti ingiustificati dell’affitto.

SBV e sgv usam ritengono che anche i nuovi edifici sostitutivi debbano essere promossi dal Programma Edifici. Assieme a uspi chiedono inoltre che siano inserite nel Programma Edifici anche le misure di risanamento e di ottimizzazione a livello di sistemi per edifici, allo scopo di integrarle in una strategia globale.

Gemeindeverband attira l’attenzione sul fatto che finora il Programma Edifici ha assegnato più fondi rispetto a quelli effettivamente disponibili. Esso esorta pertanto a pianificare il finanziamento del Programma in modo tale da poter garantire l’esecuzione auspicata per l’intera durata del programma.