Rapporto esplicativo

Capitolo 2: Corrispondenza postale

Art. 14 Obblighi dei FSP

L’articolo 14 corrisponde essenzialmente all’articolo 14 dell’OSCPT del 31 ottobre 2001²⁶ e disciplina gli obblighi dei fornitori di servizi postali (FSP); si vedano anche gli articoli 19 (obblighi dei fornitori di servizi postali e 20 nLSCPT (informazioni precedenti un ordine di sorveglianza), il commento a quest’ultimo nel messaggio sulla nLSCPT²⁷ e il commento qui appresso all’articolo 16.

Art. 15 Ordine di sorveglianza della corrispondenza postale

L’articolo 15 corrisponde essenzialmente all’articolo 11 dell’OSCPT del 31 ottobre 2001²⁸ e disciplina il contenuto dell’ordine di sorveglianza nel caso di una sorveglianza della corrispondenza postale (per il traffico delle telecomunicazioni cfr. il commento all’art. 47).

Per le lettere j e k si veda il commento all’articolo 5 (salvaguardia del segreto d’ufficio e professionale).

Art. 16 Tipi di sorveglianza

L’articolo 16 corrisponde essenzialmente all’articolo 12 dell’OSCPT del 31 ottobre 2001²⁹ e disciplina i diversi tipi di sorveglianza della corrispondenza postale.

I dati da fornire dei singoli tipi di sorveglianza sono essenzialmente rimasti invariati. La sola novità è che nell’ambito della sorveglianza retroattiva occorre indicare, qualora possibile, anche il luogo da cui è stato spedito l’invio postale (cfr. lett. b n. 4). Va osservato che, come secondo il disciplinamento vigente, l’obbligo di memorizzare e consegnare metadati sussiste soltanto nel caso di invii postali con giustificativo di distribuzione. Ai sensi dell’ordinanza un giustificativo di distribuzione è dato sicuramente per prodotti come invii postali raccomandati e per pacchetti «track and trace». Se i FSP hanno raccolto altri dati, sono tenuti a consegnarli su richiesta (cfr. lett. c n. 2).

Occorre ancora menzionare che i servizi di comunicazione elettronica dei FSP rientrano nella sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni, per esempio i servizi e-mail della posta quali PostMail.

Capitolo 3: Traffico delle telecomunicazioni

A causa del rapido progresso tecnico e delle diverse possibilità di applicazione a disposizione delle persone obbligate a collaborare, sono inadatti elenchi esaustivi dei numerosi servizi, opzioni e parametri relativi ai tipi di informazione e sorveglianza. L’ordinanza si limita pertanto a elencare esempi tipici.