Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione, capitolo 6 della LDIP (diritto successorio)

Referenza/numero d’incarto: COO.2180.104.7.163018 / 462/2018/00001

ZH, che si esprime unicamente sul rapporto esplicativo, contesta l’ipotesi secondo la quale un executor o un administrator nominato da uno Stato di common law va trattato come proprietario della successione.

4.14 Validità formale di disposizioni a causa di morte: abrogazione dell’art. 93 LDIP e spostamento del suo contenuto negli articoli 94 seg. AP-LDIP

Questo punto della revisione è stato affrontato soltanto da quattro pareri. SO e ANV approvano la modifica. FSA e VSuc auspicano il mantenimento del vigente articolo 93.

Secondo FSA, non è necessario stralciare la disposizione, nota a chi è chiamato ad applicare il diritto; tanto più che dal punto di vista sistematico rappresenta il luogo ideale per disciplinare la materia. VSuc deplora le maggiori difficoltà per chi è chiamato ad applicare il diritto, che non sono giustificate dal ridotto valore aggiunto che comporta la modifica.

Fondandosi sull’art. 95 cpv. 4 dell’avamprogetto, FSA suggerisce di riformulare l’articolo 93 capoverso 2 come segue: «Alla forma di altre disposizioni a causa di morte non contemplate dalla Convenzione quest’ultima si applica per analogia».

4.15 Introduzione di un rinvio speciale per i testamenti (art. 94 AP-LDIP)

Cinque⁵⁸ partecipanti si sono espressamente dichiarati a favore dell’introduzione di un rinvio speciale per i testamenti. Soltanto ANV ha espresso timori al riguardo.

SO, OSE e FSN approvano l’armonizzazione con il regolamento europeo. FSA sottolinea il vantaggio derivante dal rinvio al diritto del domicilio dell’ereditando al momento della realizzazione, poiché in tal modo un successivo cambiamento di domicilio non pregiudica la validità materiale del testamento.

ANV ritiene che la creazione di un ulteriore rinvio speciale possa avere come conseguenza che quattro sistemi di diritto differenti si applichino a una sola successione: il diritto al quale è sottoposta la successione intera, il diritto determinante per gli aspetti procedurali, il diritto cui è sottoposto il testamento e il diritto che disciplina la validità formale del testamento.

4.16 Diritto applicabile ai testamenti: campo d’applicazione materiale (art. 94 cpv. 1 AP-LDIP)

Solo quattro partecipanti⁵⁹ si sono espressi in merito a questo punto. Secondo loro il campo d’applicazione del nuovo articolo 94 non è abbastanza chiaro.

FSA (che propone una riformulazione) e UniNE auspicano un elenco degli ambiti materiali nel testo di legge. Inoltre, UniNE desidera nel messaggio ulteriori spiegazioni sul rapporto tra il diritto applicabile alla successione e quello applicabile ai testamenti. Diversamente da quanto previsto nell’avamprogetto, per i contratti successori FSA intende restringere il campo d’applicazione materiale rispetto al regime vigente. La disparità di trattamento è giustificata dal fatto che, rispetto ai contratti successori, i testamenti possono essere adeguati più facilmente ai cambiamenti delle circostanze.

UniNE suggerisce di rinunciare alla riserva proposta concernente il diritto in materia di porzione legittima e di sottoporre questo settore al diritto applicabile alla successione di cui all’articolo 92