Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione, capitolo 6 della LDIP (diritto successorio)

Referenza/numero d’incarto: COO.2180.104.7.163018 / 462/2018/00001

4.23 Diritto applicabile ai contratti successori: regole per i contratti successori con più disponenti (art. 95 cpv. 3 AP-LDIP, primo periodo)

Questa disposizione è stata trattata da tre partecipanti⁶⁶. Le loro osservazioni riguardano esclusivamente questioni di carattere redazionale.

TG propone lo stralcio di «con due o più disponenti», dato che la disposizione si deve anche poter applicare ai contratti successori con un solo disponente.

Ai fini di una maggiore chiarezza, FSA suggerisce d’inserire «al momento della conclusione del contratto» dopo «diritto del domicilio».

Secondo UniNE, il primo periodo dell’articolo 95 capoverso 3 AP-LDIP è di difficile comprensione. Raccomanda inoltre d’invertire i capoversi 2 e 3. Il rimando al capoverso 2 nel capoverso 3 è fuorviante, dato che il capoverso 2 si applica ai contratti successori nei quali dispone una sola persona. Un rinvio agli articoli 87 capoverso 2, 90 capoverso 2 e 91 capoverso 1 AP-LDIP sarebbe più appropriato. Pertinenti spiegazioni nel messaggio sarebbero eventualmente sufficienti. Il meccanismo del capoverso 3 richiede comunque delle spiegazioni più approfondite nel messaggio.

4.24 Diritto applicabile ai contratti successori: validità per testamenti che equivalgono a un contratto successorio (art. 95 cpv. 3 AP-LDIP, secondo periodo)

FSA accoglie con favore il chiarimento ottenuto mediante il secondo periodo dell’articolo 95 capoverso 3 AP-LDIP. Nessun altro partecipante si è espresso su questo punto.

4.25 Diritto applicabile ai contratti successori: possibilità di sottoporre il contratto successorio a uno dei diritti nazionali del disponente (art. 95 cpv. 3bis AP-LDIP)

Cinque partecipanti⁶⁷ si sono espressi sull’articolo 95 capoverso 3^bisAP-LDIP. La sostanza della disposizione è incontestata.

ANV, FSA e FSN approvano la soluzione proposta. ANV e FSA sottolineano l’agevolazione della possibilità di sottoporre l’intero contratto successorio a un solo diritto. FSN ritiene che il vantaggio del disciplinamento consista nel coordinamento con le pertinenti disposizioni del regime dei beni fra i coniugi.

Secondo UniNE, la formulazione attuale solleva diverse questioni che devono essere chiarite perlomeno nel messaggio. Occorre precisare che la possibilità della scelta del diritto si riferisce all’ammissibilità e alla validità sostanziale del contratto successorio e non alla successione in sé, che non può essere scelto più di un diritto nazionale e che, nel caso di più disponenti, non è necessario che il diritto scelto sia un diritto nazionale comune. È altrettanto importante precisare che, se vi sono due o più disponenti, la scelta del diritto si deve riferire alle disposizioni di tutti i disponenti. UniNE sottolinea che manca una parte del testo nella versione francese.

VSuc propone di rinumerare il capoverso 3^bisin capoverso 4. Anche ANV critica la numerazione attuale.