Rapporto sui risultati

Rif./N. dell’incarto: COO.2093.100.5.1026397

I Cantoni GE e VD, il GLCT Grand Genève e la CCIG asseriscono inoltre che la procedura d’esame istituita per la terza generazione di programmi penalizza molto chiaramente gli agglomerati e i Cantoni nelle discussioni in materia¹⁷.

Agglo Valais central giudica brusco e inadeguato il metodo impiegato per comunicare i risultati agli agglomerati¹⁸.

L’associazione RUN fa notare la problematicità di determinati requisiti di informazione complementari di natura tecnica posti dalle autorità federali in seguito alla presentazione del programma d’agglomerato¹⁹.

I Cantoni GR, LU, SG, SH, TG e ZH, l’agglomerato di Frauenfeld, la DCPA e la CGCA chiedono una descrizione trasparente dei criteri oggettivi sulla quale la Confederazione si è basata per definire l’ordine delle priorità e che questi stessi criteri vengano impiegati nell’esame dei programmi di terza generazione.

Per i programmi delle generazioni future, il Cantone VS chiede che si provveda ad adattare il calendario della procedura d’esame prorogando il termine concesso agli agglomerati per esprimere il proprio parere²⁰.

L’Associazione dei Comuni Svizzeri richiede che il coinvolgimento delle città e dei Comuni nella procedura di elaborazione dei programmi venga sancito e pianificato in maniera vincolante.

I Cantoni BE e VD, l’Associazione dei Comuni Svizzeri e Agglo Valais central caldeggiano una semplificazione della procedura. Per il Cantone VD, una possibile strategia potrebbe essere quella di consolidare in modo duraturo una parte del programma d’agglomerato, sottoponendola a revisione soltanto ogni due o tre anni, e limitare i controlli dello stato di attuazione²¹.

Agglo Fribourg auspica una maggiore continuità tra le date comunicate e quelle effettive, in particolare durante la fase d’esame dei programmi²².

Secondo Agglo Valais central, una parziale digitalizzazione della procedura semplificherebbe gli scambi con la Confederazione²³. Si potrebbe addirittura valutare la possibilità di definire dei dossier standardizzati dei provvedimenti al fine di ritrovare le medesime informazioni in tutti i programmi d’agglomerato²⁴.

I Cantoni AI, AR, GE, JU, SH, TG, UR, VD e ZH, Agglo Valais Central, l’agglomerato di Delémont, la DCPA, la CGSO, la città di Delémont e la CCIG si rammaricano o si lamentano del fatto che l’esame tecnico dei programmi avvenga in concomitanza con il processo decisionale politico in merito ai crediti d’impegno. La CGSO aggiunge che, in queste condizioni, per i Cantoni è stato difficile analizzare i documenti della procedura di consultazione ed elaborare il proprio parere, situazione questa che ha penalizzato in particolare gli agglomerati insoddisfatti delle proposte formulate dal Consiglio federale²⁵.

Per quanto riguarda l’esame dei programmi d’agglomerato di quarta generazione, i Cantoni AG, AI, AR, BE, BS, FR, GR, LU, SG, SH, SZ, TG, UR, VD e ZH, l’Associazione dei Comuni Svizzeri, l’UCS, Agglo Basel, Agglo St. Gallen-Bodensee, Agglo Valais central, gli agglomerati di Frauenfeld e Werdenberg-Liechtenstein, la DCPA, la CGNO, la CGCA, il LITRA e i Comuni di Lampenberg, Niederdorf e Weil am Rhein propongono di prevedere una finestra temporale sufficiente a monte del processo politico per