Rapporto sui risultati

Rif./N. dell’incarto: COO.2093.100.5.1026397

Il Cantone SG auspica che per il programma d’agglomerato Werdenberg-Liechtenstein sia da osservare il perimetro delle misure così come definito dall’Ufficio federale di statistica (UST).

I Cantoni AG e BS, Agglo Basel, la CGNO e i Comuni di Lampenberg, Niederdorf e Weil am Rhein richiedono di modificare l’affermazione secondo la quale determinati poli di sviluppo si troverebbero in aree periferiche della parte di territorio francese.

Agglo Valais central osserva che i perimetri proposti per il Valais central (Sion/Sierre) non sono in linea con la realtà del comprensorio³⁸.

5.2. Osservazioni sui risultati dell’esame della Confederazione

(a) Osservazioni generali

I Cantoni BE, BS, FR, TI, UR, VD (in relazione alla parte di Grand Genève che rientra nel Cantone di Vaud) e ZH, Agglo Basel, l’ente responsabile del programma d’agglomerato Limmattal, la CGNO, il CP, l’agglomerato di Saint-Louis, i Comuni di Lampenberg, Niederdorf e Weil am Rhein, la Camera di commercio di Basilea Città e Basilea Campagna e la Vereinigung für eine starke Region Basel/Nordwestschweiz sono soddisfatti per i risultati ottenuti all’esame della Confederazione dai programmi d’agglomerato che li riguardano oppure per l’annunciata partecipazione della Confederazione al finanziamento di determinate misure del programma d’agglomerato di terza generazione.

Si dichiarano sostanzialmente d’accordo con i risultati dell’esame della Confederazione o li ritengono condivisibili: Cantoni BS, NE, ZG e ZH, PPD, pvl, PS, ACS, USAM, Agglo Basel, Agglo Fribourg, Regio Frauenfeld, RUN, enti responsabili dei programmi d’agglomerato Aareland e Limmattal, Mobilità pedonale Svizzera, Pro Velo Svizzera, ATA, Comuni di Lampenberg, Niederdorf e Weil am Rhein, Camera di commercio di Basilea Città e Basilea Campagna, usic e Vereinigung für eine starke Region Basel/Nordwestschweiz.

Il Cantone SZ non è purtroppo ancora in grado di fornire alcuna risposta in relazione all’esame del programma d’agglomerato, avendo a disposizione soltanto le bozze dei rapporti d’esame della Confederazione.

In merito ai risultati dell’esame della Confederazione, il SAB rimanda ai pareri dei Cantoni dei quali rappresenta gli interessi.

I seguenti partecipanti esprimono rammarico o sorpresa per l’assenza di qualsiasi cofinanziamento federale di alcuni programmi d’agglomerato: Cantone JU, ACS, agglomerato e città di Delémont (in riferimento al programma d’agglomerato Delémont); Cantone TI (in riferimento al programma d’agglomerato Luganese); Cantone VS e Regione della capitale Berna (in riferimento al programma d’agglomerato Coude du Rhone); CGNO (in riferimento ai programmi d’agglomerato Delémont e Argovia-Est); ente responsabile del programma d’agglomerato Argovia-Est e Baden Regio (in riferimento al programma d’agglomerato Argovia-Est). La maggior parte di questi partecipanti richiede che la Confederazione riconsideri la propria decisione di cofinanziamento.

Pur lamentando la decisione della Confederazione di non prevedere alcun contributo per l’agglomerato di Frauenfeld, quest’ultimo accetta in linea di principio le argomentazioni addotte nel rapporto d’esame come pure i contenuti dell’avamprogetto posto in consultazione.

I Cantoni LU e TG, Agglo Valais central, il TCS e l’UTP sono in disaccordo con i risultati dell’esame della Confederazione in singoli punti.

I Cantoni GE e VD, il GLGT Grand Genève, la CCIG, la CITraP Genève e il Forum d’agglomération du Grand Genève deplorano la riduzione del sostegno concesso dalla Confederazione nell’ambito del traffico d’agglomerato. Il Cantone GE chiede che la versione definitiva del decreto preveda una compensazione per l’imposta alla fonte che viene addebitata ai residenti nella parte francese dell’agglomerato e che contribuisce in misura determinante al finanziamento dell’imposta federale