Rapporto sui risultati

Accettazione

Sei Cantoni (AI, GL, GR, OW, TI e VS) reputano questa linea portante indispensabile.

Rifiutando la riforma per principio, NE si esprime a favore del mantenimento del valore locativo per le abitazioni secondarie.

Nessun parere o altri pareri

Per la CDCF e TG è ammissibile considerare anticostituzionale il mantenimento dell’imposizione del valore locativo per le abitazioni secondarie. Nel contempo, tuttavia, per entrambi i destinatari della procedura di consultazione il mantenimento di tale imposizione risulta necessario ai fini della salvaguardia del substrato fiscale dei Cantoni turistici.

Partiti politici Accettazione

In particolare per motivi di politica fiscale, il PBD è favorevole al mantenimento del valore locativo per le abitazioni secondarie.

Anche il PPD, i Verdi liberali e il PLR appoggiano quest’orientamento e sottolineano che sarebbe controproducente rendere più attrattive le abitazioni secondarie sopprimendo il valore locativo quando, parallelamente, l’attuazione dell’iniziativa sulle abitazioni secondarie mira a ridurne il numero. Anche l’UDC sostiene quest’idea.

Reiezione

Il PS si oppone alla disparità di trattamento fiscale tra abitazioni primarie e secondarie.

Nessun parere o altri pareri

I Verdi non esprimono alcun parere in merito alle domande concrete.

Associazioni Reiezione

mantello e

Per Allianz Zweitwohnungen Schweiz, economiesuisse, Entwicklung altre

Schweiz, KFS, Komitee Eigenmietwert 2.0, Propriétaires du patrimoine e organizzazioni

Städtische Steuerkonferenz il mantenimento del valore locativo per le abitazioni secondarie risulta difficilmente motivabile dal punto di vista tecnicofiscale e costituzionale.

Anche EXPERTsuisse, Fiduciari Suisse e ACF sono contrari. Fiduciari Suisse è favorevole all’introduzione di un’imposta immobiliare nella legge sull’armonizzazione delle imposte, affinché i Cantoni turistici non debbano attendersi perdite fiscali nel caso di una soppressione del valore locativo. Poiché l’attuazione di questo progetto richiederà un po’ di tempo, l’introduzione di un cambio di sistema deve prevedere una lunga fase di transizione (p. es. 5 anni).

Ai fini di una semplificazione del sistema fiscale, anziché mantenere il valore locativo per le abitazioni secondarie EIT.swiss predilige l’introduzione di un’imposta cantonale su tali abitazioni.

Poiché non porta a una semplificazione del sistema, anche la ZVDS si oppone al mantenimento del valore locativo per le abitazioni secondarie. In alternativa alle perdite di entrate, essa propone di riscuotere un’imposta cantonale straordinaria.

Accettazione

L’ASI ritiene opportuno non agevolare fiscalmente le abitazioni secondarie nelle regioni turistiche e nelle città, in modo tale da evitare una situazione di concorrenza per gli alloggi della popolazione residente e un aumento delle