Rapporto sui risultati

- secondo loro, gli interessi su debiti devono essere trasferiti ai valori patrimoniali in base alla situazione degli attivi;

- se gli interessi su debiti riguardano la proprietà abitativa ad uso proprio presso il domicilio, essi devono essere esclusi dalla base di calcolo e quindi resi neutri dal punto di vista fiscale;

- gli interessi su debiti rimanenti devono in seguito essere trasferiti ai restanti redditi da sostanza mobiliare e immobiliare nel quadro della procedura di tassazione;

- non è possibile dedurre eventuali interessi su debiti che superano i redditi da sostanza computabili;

- la regolamentazione descritta deve essere disciplinata a livello di legge per i Cantoni e, per quanto riguarda le abitazioni proprie, anche per l’imposta federale diretta;

- i Cantoni dovranno essere nuovamente consultati per elaborare il nuovo approccio risolutivo.

Infine AR, BL, GL, SH, SO, TG, UR, la CDCF e la CSI ricordano che nel quadro delle imposte cantonali e comunali i redditi da partecipazioni qualificate variano a seconda della legislazione cantonale. Poiché ogni Cantone effettua il calcolo in base al proprio diritto interno, l’importo massimo ammesso della deduzione degli interessi su debiti varia di conseguenza. Non essendovi un’armonizzazione verticale e orizzontale, a livello intercantonale emergono problemi nella ripartizione fiscale.

Partiti politici L’UDC preferisce la variante 1.

Il PLR appoggia la variante 1 o la 2.

Per il PBD e i Verdi liberali si deve aspirare a eliminare completamente la deducibilità degli interessi maturati su debiti privati (variante 5).

Poiché il PS respinge il cambio di sistema, le varianti 1‒5 risultano implicitamente superflue.

Nessun parere o altri pareri

Nel suo parere il PPD si limita ad affermare che una riduzione della deduzione degli interessi su debiti risulta giustificata, considerato l’indebitamento superiore alla media delle economie domestiche private svizzere.

I Verdi non esprimono alcun parere in merito alle domande concrete.

Associazioni La variante 1 è sostenuta da CATEF, HEV Svizzera, HEV Kanton Zürich e mantello e HEV Region Winterthur; tuttavia, le ultime tre organizzazioni pongono come altre condizione che venga introdotta una deduzione di primo acquisto. Anche organizzazioni Entwicklung Schweiz, GastroSuisse, Società cooperativa Involucro edilizio

Svizzera, KFS, Raiffeisen, ASB e usam appoggiano questa variante.

La ZVDS è a favore sia della variante 1 sia della variante 2.

costruzionesvizzera preferisce la variante 3.

In caso di cambio di sistema, ASI e FARES ritengono che la variante 4 sia giustificabile.

Pro Senectute è a favore delle varianti 4 e 5.

La variante 5 è supportata da Casafair, Komitee Eigenmietwert 2.0, EIT.swiss, USS, ASIPG, UCS, suissetec e da cooperative d’abitazione svizzera, perché una riduzione del grado di indebitamento richiederebbe una