Rapporto sui risultati

dell’imposizione della proprietà abitativa deve avvenire nel modo più neutro possibile sotto il profilo dei proventi. Per la salvaguardia del substrato fiscale è necessario che il Cantone mantenga l’imposizione del valore locativo delle abitazioni secondarie.

La CDCF e la CSI stimano che nonostante il mantenimento del valore locativo sulle abitazioni secondarie, a lungo termine i conti non torneranno. Nel quadro del trasferimento degli interessi su debiti, quindi, i Cantoni con un’alta percentuale di abitazioni secondarie devono tendenzialmente assumere più interessi su debiti del domicilio fiscale principale. Ciò comporta inevitabilmente una diminuzione del substrato fiscale in questi Cantoni.

Per JU è difficile valutare l’impatto finanziario della riforma. È fondamentale ottenere altre stime.

Nonostante in linea di principio sia d’accordo sul fatto che sia indispensabile riformare l’imposizione della proprietà abitativa, SZ ritiene occorra eliminare le disposizioni differenti per Confederazione e Cantoni, che variano in base al tipo di immobile e alla modalità di acquisto. Il cambio di sistema deve essere fatto nel modo più coerente e uniforme possibile. Mantenere parti del sistema di imposizione in vigore e attuare solo alcuni cambiamenti non risulta efficace

Partiti politici Per il PLR il passaggio al nuovo sistema deve essere pianificato su un

orizzonte temporale sufficientemente lungo.

I Verdi liberali ritengono che occorra esaminare una disposizione transitoria per le persone che in base al diritto vigente hanno potuto dedurre dal reddito gli interessi su debiti e che al momento dell’entrata in vigore del progetto avranno pagato il proprio debito per intero o in gran parte.

Associazioni Secondo l’ASI è ipotizzabile soltanto un cambio di sistema neutro, senza mantello e differenziazioni tra Confederazione e Cantoni.

altre

Per il SAB il progetto soddisfa solo parzialmente la richiesta di ridurre il organizzazioni

dispendio amministrativo per le autorità fiscali, in quanto le proposte generano oneri supplementari e sono legate a difficili questioni di interpretazione del diritto tributario. L’UCS ritiene che occorra aspirare a soluzioni il più possibile semplici e chiare.

ASIPG e suissetec temono che in caso di soppressione della deduzione delle spese di manutenzione degli immobili si registri un marcato calo dei lavori di manutenzione dopo l’entrata in vigore della legge.

Al fine di concedere il tempo sufficiente per gli adeguamenti necessari, la FRI ritiene che occorra un periodo di transizione adeguato.

3.6 Varie

Come giudicate la modifica della legge federale sulle prestazioni complementari all’assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (LPC) proposta nel progetto preliminare?

Cantoni, CDCF Non sono pervenute proposte di modifica della LPC né dalla Conferenza e CSI delle casse cantonali di compensazione né dagli altri partecipanti alla

Partiti politici consultazione.

Associazioni

mantello e

altre

organizzazioni