Rapporto sui risultati

diminuzione radicale della deducibilità degli interessi maturati su debiti privati, che per le amministrazioni pubbliche sarebbe legata a perdite minime. Per considerazioni di politica finanziaria anche il SAB dà la precedenza alla variante 5.

Per CP, economiesuisse, EXPERTsuisse, Komitee Eigenmietwert-Nein, FER, Städtische Steuerkonferenz Schweiz, SVIT e USPI Suisse tutte e cinque le varianti proposte per una futura regolamentazione degli interessi su debiti sono insoddisfacenti.

CCIF, CGI, constructionromande, constructionvalais, CP, FMB, Prométerre e Propriétaires du patrimoine appoggiano invece il mantenimento della vigente regolamentazione degli interessi su debiti. Anche FRI è a favore del mantenimento della deduzione in vigore degli interessi su debiti, tuttavia è aperto ad una riduzione dell’attuale eccesso di interessi su debiti di 50 000 franchi. Fiduciari Suisse e ACF accolgono il mantenimento della limitazione menzionata degli interessi su debiti.

Come giudicate la proposta di introdurre una deduzione supplementare degli interessi debitori per gli acquirenti della prima proprietà abitativa? Che cosa ne pensate dell’entità e della durata proposte? (art. 33a PP-LIFD / art. 9b PP-LAID)

Come giudicate la relativa disposizione transitoria? (art. 205g PP-LIFD / art. 78g PP-LAID)

Cantoni, Reiezione

CDCF e CSI

Per 24 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG e ZH), la CDCF e la CSI occorre rinunciare a una deduzione di questo tipo perché inadeguata (notevoli oneri supplementari generati da un forte fabbisogno di accertamenti nell’esecuzione):

- inoltre, in questo modo si accentua il trattamento privilegiato dei proprietari

di abitazioni legato all’abolizione del valore locativo;

- al pari di altre misure di promozione giustificate da ragioni extrafiscali,

anche questa deduzione si rivela essere inefficiente a livello di politica finanziaria. Per promuovere l’accesso alla proprietà occorre pertanto esaminare i provvedimenti al di fuori del diritto tributario.

JU è contrario a una disposizione transitoria per motivi economicoamministrativi.

Approvazione

Per GR la proposta è ragionevole e dovrebbe anche ottemperare il mandato costituzionale della promozione all’accesso alla proprietà (art. 108 Cost.), benché questa disposizione riguardi solo la Confederazione e non i Cantoni.

Indipendentemente dalla preferenza, 15 Cantoni (AG, AR, BL, BS, FR, GL, GR, LU, SG, SH, SO, TG, TI, VD e VS), la CDCF e la CSI ritengono che occorra una disposizione transitoria. Tuttavia, dal momento dell’entrata in vigore essa comporta un notevole onere supplementare per tutti coloro che al momento dell’introduzione erano già proprietari di un’abitazione.

Partiti politici Approvazione

Il PBD, il PPD, i Verdi liberali e il PLR appoggiano una deduzione supplementare degli interessi su debiti per gli acquirenti della prima proprietà abitativa. L’ultimo partito ritiene che l’importo della deduzione sia piuttosto esiguo. I Verdi liberali auspicano disposizioni legali, al fine che sia chiaro che