Rapporto sui risultati

Il PLR approva entrambe le proposte.

Il PPD e l’UDC prediligono la prima linea portante.

Reiezione

Il PBD e l’UDC respingono entrambi la soppressione delle deduzioni giustificate da ragioni extrafiscali.

Poiché il PS respinge una diversa imposizione delle abitazioni principali e di quelle secondarie, ha un parere negativo anche in merito alle linee portanti.

Nessuna attribuzione

I Verdi non esprimono alcun parere in merito alle domande concrete.

Associazioni Approvazione

mantello e

Le associazioni immobiliari (HEV Svizzera, HEV Kanton Zürich, HEV Region altre

Winterthur e SVIT), economiesuisse, usam, Fiduciari Suisse e ACF organizzazioni

approvano le due linee portanti.

Il settore edilizio (AEE SUISSE, ASI, CATEF, CCIF, CGI, constructionromande, constructionvalais, FER, FMB, Società cooperativa Involucro edilizio Svizzera, ASIPG, suissetec) Allianz Zweitwohnungen Schweiz, Casafair, CP, Entwicklung Schweiz, GastroSuisse, KFS, Propriétaires du patrimoine, SAB, CSA e USPI Suisse accolgono il mantenimento della deduzione delle spese di manutenzione di immobili.

L’ASI e la FARES ritengono che invece dell’incentivo fiscale si debbano concedere contributi di promozione come previsto nei Programmi Edifici.

Reiezione

Il settore edilizio (AEE SUISSE, ASI, CCIF, CGI, constructionromande, constructionvalais, FMB, Società cooperativa Involucro edilizio Svizzera, ASIPG, suissetec) Allianz Zweitwohnungen Schweiz, Casafair, CATEF, CP, EIT.swiss, Entwicklung Schweiz, FER, FRI, GastroSuisse, Greenpeace, Propriétaires du patrimoine, SAB, SIA, CSA, USPI Suisse e WWF Svizzera respingono la soppressione delle deduzioni giustificate da ragioni extrafiscali. Tuttavia, secondo l’ultima organizzazione menzionata le spese di demolizione non necessitano di un incentivo fiscale poiché le costruzioni di immobili di sostituzione non sempre risultano essere più ecologiche dei risanamenti.

Il NIKE e la Heimatschutz Svizzera appoggiano il mantenimento della deduzione delle spese per lavori di cura di monumenti storici.

Secondo Raiffeisen la soppressione delle deduzioni per gli investimenti destinati al risparmio energetico, ai fini dello sfruttamento del grande potenziale in materia di efficienza energetica nel settore edilizio, non porta alcun beneficio.

Come giudicate la proposta di continuare ad autorizzare nella legge sull’armonizzazione delle imposte, per le abitazioni secondarie a uso proprio nonché per gli immobili locati e affittati, le deduzioni per le spese di manutenzione, le spese di riattazione di immobili di nuova acquisizione, i premi d’assicurazione e le spese d’amministrazione da parte di terzi? (art. 9 LAID – abrogazione del capoverso 3 primo periodo / nuovo art. 9a cpv. 1 PP-LAID)

Come giudicate la proposta di lasciare ai Cantoni la possibilità di continuare ad autorizzare le deduzioni per gli investimenti destinati al risparmio energetico e alla protezione dell’ambiente, per i lavori di cura di monumenti storici nonché per le spese di demolizione? (art. 9 LAID – abrogazione del