Rapporto sui risultati

maggiore disparità di trattamento fra locatari e proprietari di abitazioni.

I Verdi respingono il progetto.

Associazioni Reiezione

mantello e Secondo l’ASI e l’USS il progetto comporterebbe un’ulteriore enorme altre discriminazione e disparità di trattamento dei locatari rispetto ai proprietari di organizzazioni abitazioni. In alternativa alla soppressione dell’imposizione del valore locativo, la seconda organizzazione considera l’applicazione capillare a livello cantonale di normative per i casi di rigore uno strumento adeguato.

Per il settore edilizio (AEE SUISSE, CCIF, constructionromande, constructionvalais, FMB, ASIPG e suissetec) come pure per FANAP, Prométerre e Propriétaires du patrimoine non vige alcuna necessità d’intervento, soprattutto perché le deduzioni relative agli immobili devono essere assolutamente mantenute. constructionromande, FMB e USPI Suisse ritengono che, contrariamente all’impostazione proposta dalla Commissione, oltre alla soppressione del valore locativo e al mantenimento delle deduzioni attuali occorra introdurre anche una deduzione della pigione.

Benché la Städtische Steuerkonferenz e la Cooperative d’abitazione svizzera accolgano favorevolmente la soppressione del valore locativo, il cambio di sistema deve essere eseguito in modo tale da soddisfare il principio dell’uguaglianza giuridica e dell’imposizione in funzione della capacità economica. È inoltre necessaria un’attuazione senza alcuna incidenza sul gettito fiscale. La ZVDS intravede la necessità di intervenire sul piano legislativo, ma ritiene che il cambio di sistema debba avvenire in maniera più neutra.

Per la FARES, una riforma è giustificata solo se si concentra su locatari e proprietari di abitazione con redditi modesti.

Accettazione

Secondo HEV Svizzera, HEV Kanton Zürich ed HEV Region Winterthur è fortemente necessario intervenire: soprattutto le generazioni più anziane che hanno un reddito in calo al momento del pensionamento e hanno già ripagato buona parte delle loro ipoteche sono particolarmente penalizzate dall’imposizione del valore locativo.

Anche Allianz Zweitwohnungen Schweiz, costruzionesvizzera, CATEF, Casafair, CGI, EIT.swiss, Entwicklung Schweiz, FRI, GastroSuisse, KFS, Pro Senectute, SAB, usam, CSA, UCS e SVIT appoggiano la riforma.

Komitee Eigenmietwert 2.0 è dell’avviso che la riforma miri principalmente a ridurre l’indebitamento privato e quindi i rischi per la stabilità del mercato finanziario.

Per economiesuisse, il sistema nella sua forma attuale implica un incentivo all’indebitamento. In questo contesto sembra opportuno mettere in discussione l’attuale sistema di imposizione della proprietà abitativa e prendere in esame riforme volte a ridurre gli incentivi all’indebitamento.

3.2 Proprietà abitativa ad uso proprio presso il domicilio

Come giudicate la proposta di abolire l’imposizione del valore locativo sulla proprietà abitativa ad uso proprio presso il domicilio? (art. 21 cpv. 1 lett. b nonché cpv. 2 PP-LIFD / art. 7 cpv. 1 primo periodo PP-LAID)

Come giudicate la proposta di mantenere il valore locativo per le persone che sono tassate secondo il dispendio? (art. 14 cpv. 3 lett. b PP-LIFD / art. 6