Rapporto sui risultati

Propriétaires du patrimoine preferiscono mantenere il sistema attuale.

EIT.swiss respinge l’introduzione di una regolamentazione speciale per persone tassate secondo il dispendio.

Come giudicate la proposta di abolire nell’ambito dell’imposta federale diretta, per la proprietà abitativa a uso proprio presso il domicilio, le deduzioni per le spese di manutenzione, le spese di riattazione di immobili di nuova acquisizione, i premi d’assicurazione e le spese d’amministrazione da parte di terzi? (art. 32 LIFD – abrogazione degli attuali capoversi 2 primo periodo e 4)

Come giudicate la proposta di abolire anche le deduzioni per gli investimenti destinati al risparmio energetico e alla protezione dell’ambiente, per i lavori di cura di monumenti storici nonché per le spese di demolizione? (art. 32 LIFD

– abrogazione degli attuali capoversi 2 secondo periodo e 3)

Cantoni, CDCF Accettazione

e CSI

25 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG e ZH), la CDCF e la CSI ritengono l’abolizione della deduzione delle spese di manutenzione di immobili una misura logica e una conseguenza diretta della soppressione del valore locativo. Non escludono tuttavia il pericolo che i lavori di manutenzione dell’abitazione propria vengano eseguiti sempre più spesso come «lavoro nero» in quanto, per far valere il diritto alla deduzione, non è più necessario fornire delle prove.

Per quanto riguarda l’esecuzione, in caso di immobili del patrimonio privato ad uso sia personale sia da parte di terzi sono richiesti ulteriori chiarimenti sulla ripartizione delle spese di manutenzione.

In caso di cambio di sistema, 20 Cantoni (AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GE, GR, JU, LU, NW, SG, SH, SO, SZ, TG, VD, ZG e ZH), la CDCF e la CSI appoggiano l’abolizione delle deduzioni giustificate da ragioni extrafiscali. Il diritto fiscale non è adatto a misure di incentivazione. Inoltre, un’abolizione rafforza la sistematica fiscale e rappresenta una misura di compensazione in grado di ridurre le differenze di onere fiscale fra locatari e proprietari di abitazioni.

In riferimento ai proprietari di monumenti storici ZH sottolinea che, con l’abolizione della deduzione fiscale per lavori di cura di monumenti storici, occorrerebbe esaminare come compensare la perdita di questo vantaggio fiscale.

Reiezione

Cinque Cantoni (AG, NE, OW, TI e VS) sono favorevoli, per motivi economici e di politica ambientale, al mantenimento delle deduzioni giustificate da ragioni extrafiscali.

Partiti politici Accettazione

Il PLR sostiene entrambe le proposte, ritenute opportune anche dal PS in caso di cambio di sistema. Il PPD e i Verdi liberali si esprimono a favore della prima linea portante.

Reiezione

Il PBD e l’UDC si oppongono a entrambe le linee portanti. L’UDC chiede espressamente che vengano mantenute le deduzioni per gli investimenti destinati al risparmio energetico e alla protezione dell’ambiente. Anche i Verdi liberali ritengono fondamentale mantenere tali deduzioni. Occorre