Rapporto sui risultati

cpv. 3 lett. b PP-LAID)

Cantoni, CDCF Accettazione

e CSI

23 Cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VD, VS, ZG e ZH), la CDCF e la CSI reputano fondamentale che la soppressione del valore locativo non avvenga in maniera indiscriminata. Il legislatore deve pertanto adottare misure di compensazione giustificate sotto il profilo della sistematica fiscale, aumentare la praticabilità del sistema fiscale e ridurre le differenze di onere fiscale.

Per la categoria di persone con proprietà abitativa tassate secondo il dispendio, il mantenimento del valore locativo rappresenta un fattore importante per la determinazione del carico fiscale.

Reiezione

BE e NE si oppongono al cambio di sistema. Se esso venisse comunque attuato, BE riterrebbe incoerente mantenere il valore locativo ai fini dell’imposizione secondo il dispendio. Anche SZ è contrario a un mantenimento del valore locativo all’atto dell’imposizione forfettaria.

Partiti politici Accettazione

Il PLR e l’UDC sostengono entrambe le proposte. In linea di massima, anche il PS è favorevole.

Il PBD, il PPD e i Verdi liberali approvano la prima linea portante, ma non si pronunciano in merito alla seconda proposta.

Nessun parere o altri pareri

I Verdi non esprimono alcun parere in merito alle domande concrete.

Associazioni Accettazione

mantello e

Le associazioni immobiliari (Casafair, CATEF, CGI, HEV Svizzera, HEV altre

Kanton Zürich, HEV Region Winterthur e FRI), Allianz Zweitwohnungen organizzazioni

Schweiz, Entwicklung Schweiz, Società cooperativa Involucro edilizio Svizzera, SAB, usam, UCS, Städtische Steuerkonferenz e SVIT sono favorevoli a entrambe le proposte.

La CGI propone inoltre un complemento di tecnica legislativa all’articolo 14 capoverso 3 lettera b PP-LIFD (parte sottolineata):

«… per i contribuenti che hanno un’economia domestica propria: un importo corrispondente al settuplo della pigione annua o del valore locativo stabilito tenendo conto delle condizioni locali usuali e dell’utilizzazione effettiva della proprietà abitativa ad uso proprio presso il domicilio».

Per costruzionesvizzera, EIT.Swiss, GastroSuisse, KFS, CSA e Cooperative d’abitazione svizzera la prima proposta merita di essere sostenuta.

FANAP e Komitee Eigenmietwert 2.0 appoggiano la seconda proposta.

Reiezione

Per l’ASI, una riforma dell’imposizione della proprietà abitativa è ipotizzabile solo se migliora anche la situazione economica dei locatari.

Il settore edilizio (AEE SUISSE, CCIF, constructionromande, constructionvalais, FMB, ASIPG e suissetec) e il CP si oppongono alla soppressione del valore locativo se essa comporta l’abolizione dell’incentivazione fiscale della manutenzione di immobili, del risparmio energetico e della protezione dell’ambiente. Anche Prométerre e