Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Revisione dell’ordinanza sull’amministrazione di beni nell’ambito di una curatela o di una tutela (OABCT)

a una cassetta di sicurezza. Anche in questo caso la banca non dovrebbe più avere l’ob- bligo di verificare se è richiesto un consenso ai sensi dell’articolo 416 CC o se vi sia capa- cità di discernimento del cliente. Il rapporto esplicativo va integrato in tal senso¹²⁹.

Sul capoverso 3 sono pervenute le seguenti osservazioni:

− la riserva di autorizzazione («se per gli investimenti di cui all’art. 9 cpv. 1 è necessaria la

sua autorizzazione») non ha un legame riconoscibile con il titolo della disposizione e rien- tra tematicamente piuttosto nell’articolo 9¹³⁰.

− Non sono chiari i criteri in base ai quali l’APMA deve stabilire se per gli investimenti di cui

all’articolo 9 capoverso 1 è necessaria la sua autorizzazione¹³¹. Una considerevole incer- tezza del diritto sorgerebbe anche a seguito del fatto che la disposizione si basa sul pre- supposto che l’APMA decida in ogni caso, senza eccezione, se per gli investimenti è ne- cessaria un’autorizzazione o no. Nella prassi, tuttavia, in numerosi casi la decisione manca (a questo stadio)¹³².

− Non è chiaro nemmeno il rapporto tra i diversi tipi di approvazione ufficiale (cpv. 3 e 4 in

combinato disposto con l’art. 4) e ci si chiede se il termine «autorizzazione» è usato inten- zionalmente o se lo si deve intendere come sinonimo di «consenso» di cui all’articolo 416 CC. Ci si chiede inoltre se tali «autorizzazioni» dovrebbero essere simili ai «consensi» di cui all’articolo 416 CC, vale a dire assumere la forma di decisioni, o se basta la firma del referente responsabile del caso sul formulario della banca¹³³.

− Al fine di assicurare una valutazione tecnica competente dei relativi rischi, tutti gli investi-

menti per bisogni supplementari di cui all’articolo 9 capoverso 1 dovrebbero essere auto- rizzati dall’APMA¹³⁴.

Sul capoverso 4 sono pervenute le seguenti osservazioni:

− la disposizione potrebbe essere in contraddizione con l’articolo 416 capoverso 1 nu-

mero 5 CC. In caso di mandati di amministrazione patrimoniale le banche si riservano inoltre regolarmente un diritto di pegno sui beni gestiti per il cliente nel quadro del man- dato, per cui si pone anche la questione della costituzione in pegno di beni con obbligo di consenso di cui all’articolo 416 capoverso 1 numero 5 CC, tenuto conto che l’interpreta- zione di tale norma concede ampio spazio all’esame del singolo caso¹³⁵.

− L’obbligo di autorizzazione qui sancito per investimenti ai sensi dell’articolo 9 capoverso 3

è già previsto da quest’ultimo, secondo cui l’APMA può autorizzare investimenti di mag- giore entità se la situazione finanziaria dell’interessato è particolarmente favorevole¹³⁶.

− Lo stralcio del rimando all’articolo 11 capoverso 1 AP-OABCT è necessario al fine di evi-

tare malintesi: richiedono obbligatoriamente l’autorizzazione solo gli investimenti ai sensi