Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Revisione dell’ordinanza sull’amministrazione di beni nell’ambito di una curatela o di una tutela (OABCT)

l’eventualità di limitare il campo di applicazione dell’OABCT agli atti di amministrazione dei beni dei curatori¹⁹.

Infine un Cantone si chiede se non sarebbe più semplice prevedere che i principi dell’OABTC siano il criterio di diligenza per ogni mandato, senza eccezioni²⁰.

4.3 Articolo 2

Un Cantone ha proposto di inserire nella norma anche la definizione di assicurazioni²¹.

4.4 Articolo 3

Per un Cantone non è chiaro se gli atti della persona interessata – che abbia capacità di agire

– rientrano nel campo di applicazione dell’OABCT. Occorrerebbe eventualmente limitare il campo di applicazione dell’OABCT agli atti di amministrazione dei beni compiuti dai curatori²².

Un partecipante ha inoltre proposto di specificare nell’ordinanza che i beni devono essere in- vestiti secondo un piano e non generare costi inutili a seguito di attività di investimento frene- tiche. L’ordinanza dovrebbe inoltre prevedere espressamente l’obiettivo della conservazione del patrimonio in termini nominali²³. Infine è stato chiesto di creare un capoverso 3 per preci- sare che gli investimenti in strumenti finanziari dovrebbero essere facilmente negoziabili o adeguatamente dismessi²⁴.

4.5 Articolo 4

Taluni Cantoni hanno sostenuto che i commenti all’articolo 4 non si conciliano con il tenore della disposizione proposta²⁵ o che sono poco chiari²⁶. Un Cantone non condivide le afferma- zioni contenute nel rapporto secondo cui nella prassi ci sarebbero problemi di distinzione tra le varie autorizzazioni²⁷.

Nella prassi una grande parte delle «autorizzazioni» sono approvazioni dell’ APMA ai sensi dell’articolo 9 che riguardano la ristrutturazione completa di un portafoglio di titoli e costitui- scono anche consensi secondo l’articolo 416 capoverso 1 numero 5 CC. Vi è pertanto il ri- schio che gli istituti finanziari vogliano tutelarsi per via del nuovo articolo 4 e che richiedano quindi in tutti i casi una decisione dell’APMA, anche in quelli in cui l’OABCT non prevede al- cuna autorizzazione dell’APMA²⁸.

Un Cantone ha proposto, per motivi legati alla chiarezza, di riprendere nell’ordinanza le spie- gazioni del rapporto esplicativo secondo cui se è chiesto il consenso conformemente all’arti- colo 416 CC è sufficiente l’autorizzazione dell’APMA secondo l’OABCT²⁹. A fronte di ciò è