Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Revisione dell’ordinanza sull’amministrazione di beni nell’ambito di una curatela o di una tutela (OABCT)

stato anche chiesto di precisare nell’ordinanza che la mancanza di un’autorizzazione

dell’APMA non incide sulla validità dell’atto corrispondente³⁰.

4.6 Articolo 5

Un Cantone e un’associazione hanno affermato che, stante l’attuale situazione dei tassi, sa- rebbe opportuno concedere ai mandatari la possibilità di custodire anche denaro contante in una cassetta di sicurezza in banca³¹, con l’obbligo però di acquisire il consenso dell’APMA³². In questo modo i mandatari potrebbero custodire il denaro contante in sicurezza e, nel mi- gliore dei casi, risparmiare alla persona interessata l’esborso di emolumenti ed evitare inte- ressi negativi³³.

È stato altresì richiesto di precisare che il denaro contante dovrebbe essere conservato in li- nea di principio su un conto di una banca svizzera. Alle persone in questione dovrebbero es- sere messi a disposizione denaro contante e mezzi di pagamento elettronici conformemente all’articolo 409 CC.

4.7 Articolo 6

La disposizione potrebbe indurre il mandatario a custodire valori che per le loro caratteristiche richiedono un’amministrazione continuativa e che in caso di inattività (p.es. mancata presen- tazione di cedole per obbligazioni collettive, mancata riscossione del rimborso alla scadenza ecc.) rischiano di perdere il loro valore. Non dovrebbero essere trascurati nemmeno i costi conseguenti, che sono ricorrenti e potrebbero avere conseguenze rilevanti sulle risorse finan- ziarie dell’interessato. Si richiede pertanto di inserire nell’ordinanza, in funzione del tipo di bene, una definizione specifica del tipo di custodia ammesso³⁴. I termini «titoli», «deposito chiuso» e «custodia» sono superati, al giorno d’oggi si parla di «effetti», «deposito aperto» e «deposito». Oggi le banche offrono sempre meno anche il servizio di cassette di sicurezza³⁵.

La limitazione a due opzioni di custodia (cassetta di sicurezza o deposito chiuso) potrebbe essere troppo restrittiva e in taluni casi escluderebbe nuovi servizi bancari altrettanto idonei³⁶. Inoltre, come per il denaro contante, anche qui dovrebbe essere possibile in via eccezionale la custodia in banche o imprese di investimento estere, ove sussistano motivi sufficienti³⁷.

Un Cantone ha sollevato la questione delle modalità di vigilanza dell’APMA sulla custodia. Questo compito spetterebbe primariamente alla banca in questione. Inoltre la custodia avrebbe luogo su incarico e sotto la responsabilità del mandatario. Per tale ragione la formu- lazione andrebbe rivista³⁸.