Rapporto sui risultati

Atletica leggera, Bernsport, Calcio, CAS, Golf, Hockey su ghiaccio, Pallamano, Sentieri, Sport equestri e SportVaud sono dell’avviso che occorra rinunciare a elencare i singoli temi oggetto delle disposizioni (n. 1–8).

Bernsport, Coach, IG Sport e ZKS mettono sostanzialmente in discussione la necessità delle regole, sottolineando che per combattere la corruzione nello sport servono regole diverse da quelle proposte, ad esempio disposizioni che sostengano finanziariamente lo sport dei club e delle federazioni. Inoltre non è dimostrato che vi fossero irregolarità nell’organizzazione e nell’amministrazione delle organizzazioni sportive.

Atletica leggera e Sport equestri sono dell’opinione che, affermando nel rapporto esplicativo che le disposizioni relative alla buona organizzazione e amministrazione servono a combattere la corruzione e i favoritismi, si insinui un sospetto generalizzato nei confronti delle organizzazioni sportive.

MSS ritiene che le misure richieste nell’ambito della buona organizzazione e amministrazione non siano proporzionate agli effetti desiderati (evitare favoritismi e corruzione o rafforzare la fiducia nell’attività delle organizzazioni). Non si illustrano inoltre in modo adeguato le ripercussioni sul volontariato.

Canottaggio, Sentieri e SportVaud sono dell’avviso che in linea generale le federazioni sportive nazionali funzionino bene, in modo trasparente e secondo regole democratiche e si chiedono se sia ragionevole disciplinare lo sport con regole più severe di quelle dell’economia privata.

Sci e Ginnastica sottolineano che non si può gravare ulteriormente sull’impegno dei volontari, anzi occorre rafforzarlo. Le nuove disposizioni invece lo metteranno a dura prova.

Medicina dello sport ritiene che questa disposizione non abbia nulla a che vedere con la prevenzione degli abusi.

ASSS sostiene la tesi secondo la quale con queste disposizioni le piccole organizzazioni sportive saranno subissate di regole e, nelle discipline sportive più ricche, il loro svantaggio rispetto alle grandi organizzazioni si inasprirà ancora di più.

4.2.3.2 Trasparenza dell’organizzazione (n. 1)

AeCS, ASP, Autosport, Badminton, Boxe, Calcio, Canottaggio, CAS, Coach, Corsa d’orientamento, Curling, Danza, Football americano, GymVaud, Hockey su ghiaccio, Lotta, MSS, Naturfreunde, Nuoto, Pallamano, Pallavolo, Paralympic, Plusport, Sport equestri, STS, Swiss Olympic, Tennis, Triathlon, Unihockey e Volo Libero presumono che l’obbligo di pubblicazione sia sufficientemente rispettato con la pubblicazione dello Statuto sui siti Internet delle società. Considerando l’ingente onere amministrativo e finanziario che ne deriva, è necessario tutelare in particolare le società sportive basate sul volontariato da ulteriori obblighi di documentazione e di pubblicazione.

Tennis chiede di integrare l’obbligo con la pubblicazione di un rapporto di gestione (digitale).

Curling menziona inoltre la pubblicazione del modello e del verbale dell’assemblea dei soci.

Ciclismo mette di fatto in dubbio l’utilità di questa disposizione.

Swiss Sport Integrity accoglie con favore questa disposizione e la reputa utile per il proprio lavoro.