Rapporto esplicativo
Consultazione 2023/1: Modifica del Codice penale (riforma della pena detentiva a vita) · 25 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 18Fedlex · Rapporto esplicativo
«%ASFF_YYYY_ID»
La giurisdizione è prudente nell’accettare circostanze particolari per la liberazione condizionale straordinaria. L’autorità d’esecuzione dovrebbe lasciarsi guidare dalle ragioni che giustificano una grazia41. Da un’indagine si evince che nelle domande di liberazione condizionale straordinaria le circostanze prevalenti finora indicate non erano inerenti alla persona del detenuto come presuppone invece l’articolo 86 capoverso 4 CP42. Indagini statistiche mostrano in ogni caso che la liberazione condizionale per ragioni straordinarie non ha grande rilevanza pratica43.
Il disciplinamento della liberazione condizionale di cui all’articolo 86 capoverso 4 CP non ha quindi importanza pratica ed è possibile risolvere adeguatamente mediante altre disposizioni le circostanze di fatto molto rare da esso contemplate. Il Consiglio federale propone pertanto l’abrogazione generalizzata della liberazione condizionale straordinaria, non solo con effetto per la pena detentiva a vita.
3.1.3 Esecuzione di una pena detentiva a vita in caso di concorso con un internamento (a) Informazioni generali
Non tutti gli autori di un omicidio mostrano la pericolosità particolare necessaria per un internamento44. Solo se sono adempite le condizioni di cui all’articolo 64 capoverso 1 o 1bisè possibile ordinare un internamento (a vita). In casi di assassinio, come quello di Rupperswil45, l’autore mostra una pericolosità che, oltre alla pena detentiva a vita, impone l’esame ed eventualmente l’ordine dell’internamento.
(b) Diritto vigente
Con il disciplinamento di cui all’articolo 64 capoverso 3 CP, il legislatore presupponeva la possibilità di ordinare l’internamento insieme alla pena detentiva a vita. Questo disciplinamento particolare relativo alla liberazione condizionale da una precedente pena detentiva a vita non avrebbe senso se oltre a questa pena non fosse possibile ordinare un internamento. Quindi anche secondo la giurisprudenza del Tribunale federale46 un internamento può essere ordinato parallelamente a una pena de-
41 Sentenza del Tribunale federale 6B_240/2012 del 4 dicembre 2012, consid. 2.3
42 URWYLER (nota 39), pag. 77; cfr. anche KOLLER, Basler Kommentar (nota 37), art. 86 n. 18.
43 Maggiori dettagli in URWYLER (nota 39), pag. 209, 278 e 331 segg.
44 In tal senso cfr. anche STRATENWERTH GÜNTER, Schweizerisches Strafrecht Allgemeiner Teil I, 4a ed., Berna 2011, § 2 n. 18. Cfr. anche la sentenza del Tribunale federale 6B_257/2018 del 12 dicembre 2018 consid. 7.6.
45 Sommario sul caso reperibile all’indirizzo: https://de.wikipedia.org/wiki/Vierfachmord_von_Rupperswil (stato: 16.03.2023).
46 DTF 142 IV 56 consid. 2.4 segg.; confermata nelle sentenze del Tribunale federale 6B_257/2018 e 6B_270/2018 del 12 dicembre 2018 consid. 7.4.1. Sulla critica alla giurisdizione del Tribunale federale o al diritto vigente, cfr. il rapporto «Pena detentiva a vita», n. 3.5.2.